CRIS ET CHUCHOTEMENTS

THE END

2010-12-31T12:04:00.003+01:00

Ce blog touche à sa fin, après une année 2010 où il était déjà quasiment abandonné.

Peut-être reprendra-t-il ailleurs un jour ou l'autre.

Merci à ceux qui l'ont suivi, que je connais, que je ne connais pas.

Il restera accessible un temps parmi les limbes du web comme la trace de ce qui a été vécu.

A bientôt, dans le réel ou l'irréel.

Festival... Oui, celui que je connais bien... (Part II)

2010-05-02T16:49:00.002+02:00

Et puis il y avait aussi:

CW qui aimerait bien fumer.

CB qui ne peut s'empêcher d'éteindre les mégots des autres du bout de ses chaussures.

Le cocktail truc des Gavroches qui est traître...

MM, SB, et MA qui s'engueulent avec un restaurateur sur une histoire que je n'ai toujours pas compris... Tenter de calmer les choses au milieu de 4 furies... comme si j'avais que ça à faire...

AFD qui tente une imitation de SB sur scène mais ne trouve pas l'accent...

SB qui lui réponds le lendemain en présentant une séance.

GB qui me fait un point météo régulièrement. Et puis ça passe toujours, tout juste.

MBK qui ne viendra pas.

RM qui offre un badge "Lost communists" à VK.

BD qui parle trop et dit n'importe quoi.

Un allemand qui passe sans prévenir, par hasard, alors que nous avons programmé son film.

Avec AP, à table, nous évoquons la vie tumultueuse de SD qui ne viendra pas faire une surprise.

EC n'arrête pas de me dire qu'il est content d'être là.

DL qui m'oblige à danser.

MAG subjuguée par le ciné-concert de LL.

La route de Tulle la nuit. Revoir les 20 premières minutes du Genou de Claire avec toujours le même plaisir.

LM ange gardien, comme dit CW.

BR qui évoque Rohmer tandis que sonne les cloches de la cathédrale de Tulle juste au-dessus de nous.

AS, réservée, et malheureusement peu vue.

DG qui semble se détendre enfin le lundi soir.

VK me donne sa part de gâteau.

VG a mangé la part de gâteau que je convoitais.

SC qui débarque et nous distribue des badges.

NT et sa petite troupe powellienne.

CL et NR qui font leur raid annuel au Cash Converters pour revenir avec des dizaines de DVD. CB est entraîné, c'est vraiment son baptême briviste.

Prendre un pv et perdre trois points pour un défaut de ceinture. Et encore j'ai négocié le clignotant oublié...

"Powell l'américain" dit l'élu sur scène... visages consternés dans la salle, il se reprends. Trop tard l'humiliation est consommée...

Déguster du foie gras en se disant que les quelques efforts des semaines passées pour maigrir sont en train de s'envoler.

Les gestes toujours aussi lents de JM qui m'exaspèrent.

MG qui m'intrigue.

AC qui semble hésiter.

Retrouver les nouvelles connaissances sur facebook.

Penser déjà à 2011.

Festival... Oui, celui que je connais bien...

2010-04-29T01:32:00.007+02:00

...que je connais bien parce que je l'organise. Bon, je le dis parce que bon la plupart des lecteurs le savent, alors fini les mystères!

C'est fini depuis lundi soir. Et c'est jamais facile de revenir à Paris après ces quelques jours agréables (y a du travail bien sûr mais quand même...).

Un jour sans doute ici ou sur un autre blog à venir je raconterais les dessous du festival, je dirais comment on fait ça, avec les choses drôles et les moins drôles bien sûr: la sélection des films, l'argent, les gens, le temps qui manque, les angoisses, les plaisirs...

Mais ce sera pour une autre fois, quand je ne serais plus de la party. En attendant juste quelques impressions...

La pression et l'angoisse avant de monter sur scène pour la cérémonie d'ouverture. Et puis tous ces discours (les élus): les drôles et les moins drôles, mais toujours longs, très longs sur cette scène où il fait 45°.

L'angoisse de VK à l'idée de devoir parler sur scène.

Attendre la foule qui va déferler après le film d'ouverture pour se jeter sur le cocktail. Des mains à serrer, des sourires à faire, tenter d'écouter chacun attentivement.

Et puis aller voir les jurés aussi qui ne savent quels films les attendent dès le lendemain.

Le visage de LL à la veille de son ciné-concert, qui cache mal son trac.

le visage toujours radieux de KD qui débarque avec une valise qui vient de perdre ses roulettes. KD qui va materner nos journalistes durant tous le festival comme elle sait si bien le faire.

MC qui court partout, qui ne veut rien déléguer, jamais, mais qui travaille si bien.

Et l'arrivée de ML qui peste contre le personnel de l'hôtel avec raison. Dégainer le portable, tenter de trouver une solution au plus vite.

Lire le premier papier sur la soirée d'ouverture dans le journal régional.

La foule totalement hypnotisée par le ciné-concert de LL.

la petite culotte d'une charmante journaliste qui dépasse du jean, son nombril découvert par un petit haut.

Les premiers verres aux Gavroches. on commence en douceur quand même.

CF qui a perdu le code d'entrée de son hôtel et qui m'appelle au secours à 3h du matin.

La fébrilité de PG avant la toute première projection de son film tout juste terminé.

Il faut la rassurer, la détendre.

LS qui semble très heureux d'être là et de parler avec le public après la projection de "son" film. Il donnera même des interviews tellement il se sent bien!

RG qui me parle avec malice et admiration de LS.

DL et sa petite bande (EB et EC) est dans la place et c'est toujours un plaisir de voir son sourire.

Rencontre avec des lycéens attentifs très curieux de savoir comment on fait un festival.

Et même s'il est tôt le matin et que la nuit à été courte c'est tellement bien.

JJG rate son avion, je reçois le texto en pleine rencontre avec les lycéens et leur explique pour donner un exemple des impondérables d'un festival.

Arriver à la table ronde et voir que dès le matin MM cherche toujours la petite bête pour se rendre désagréable.

Le point quotidien avec les piliers de l'équipe: moments chauds de la journée, vigilances à prévoir, gestion des invités, arrivées importantes, logistiques diverses...

CW qui trouve qu'on mange bien et beaucoup, et qui s'inquiète des kilos qu'il risque de prendre.

Revoir avec plaisir le visage de SG qui a un peu changée, mûrie. Nostalgie.

Revoir le regard indéchiffrable de AC.

BD qui ne peut jamais s'empêcher de faire une sorte de danse dès qu'il parle sur scène.

Prendre 3 cigarettes à KD durant tout le festival. J'ai été raisonnable.

Le sourire heureux de VA qui va passer un peu de musique et semble toujours content d'être là.

JJG qui tente avec malice de m'arracher le palmarès avant l'heure. Il dit aussi que c'est son festival préféré de l'année... plaisir non dissimulé de ma part (enfin je crois).

Discuter avec AFD à table, où l'on parle finalement de choses assez personnelles.

Sa belle obstination à défendre ce qu'il aime.

Son attention, sa gentillesse de tous les instants, relevée par beaucoup de monde.

Quelque chose passe dans nos regards échangés ici et là. Mais pas assez de temps pour échanger plus et je le regrette beaucoup.

McM toujours belle et drôle. Provocatrice à l'envie dans ses réflexions.

Terriblement sexy avec sa basse.

La belle présence de DDK toute en discrétion pourtant. Mystérieuse.

Un échange très imprévu avec IK durant lequel chacun révèle un point commun assez personnel. SS écoute attentivement.

Revoir AP quinze ans après. Le plaisir de montrer son film.

MH qui m'envoie un mail disant qu'il ne viendra pas. Mystère.

JT qui est comme chez elle et c'est tant mieux. Sa copine (pfff j'arrive pas à retenir son nom...) qui a la même voix que McM et qui dit plein de choses drôles et pleines d'esprit. J'adore.

Un gars qui prends la parole durant un débat et qui m'agresse sur le mot "impudeur". J'ai toujours pas compris pourquoi...

Le plaisir de voir enfin DI comme un vrai festivalier.

BB qui me rassure en me disant à 3h du matin qu'il sera frais et dispo pour le lendemain matin.

La douceur et l'enthousiasme de MAG.

L'absence toujours de SoS. Nostalgie encore.

Et puis SD qui ne viendra par surprise...

Un chouette déjeuner avec NP que j'aimerais bien connaître plus.

Le charme et l'efficacité de MG et LM.

Discussion avec JJV: on envisage une collection dvd en partenariat avec le festival.

AC qui ne réponds pas aux textos.

Discussions plutôt détendues avec les politiques.

Croiser JT et son amie LD au petit déjeuner. JT qui doit rendre un dossier dans les minutes qui suivent. NP qui vient nous faire rire. Moi, stressé par la journée à venir.

Un coup de fil de LB qui me souhaite un bon festival.

Un mail de LB (une autre) qui me donne du courage.

Un texto de LG qui me demande si le festival se passe bien alors que c'est fini.

DA qui ne viendra pas.

L'étrange et très décalé GC.

Donner une interview d'une heure et vingt minutes au très curieux et vivace CB. Belle rencontre.

Voir l'enthousiasme du journaliste SD, un vrai plaisir.

Boire du champagne, mais moins que l'année dernière. D'ailleurs MC préfère comme ça.

Reçevoir des compliments sur ma tenue par LD.

CW et SS me trouvent élégant mais je prends ça pour de l'ironie. Ils insistent et me trouvent paranoïaque... ils abusent non?

RM ne tarit pas d'éloges sur le festival. Il semble si heureux d'être là, ça fait plaisir.

Une fille qui me demande si je suis stagiaire au festival (C'est la veille du premier jour, elle est stagiaire). Moi: Heu non... je l'ai créé et je le dirige...

Elle rougit.

Et tant d'autres choses encore... à suivre...

MOI (11) : 34

2010-01-30T20:45:00.008+01:00

Une petite fête pour "fêter" un chiffre...

Beaucoup de monde, et ça fait toujours plaisir.

Impressions: VD arrive le premier et en est surpris (les premiers sont toujours surpris et gênés, mais ils faut bien un ou des premiers!). Avec VD on poursuit notre longue conversation commencé il y a quelques mois dans un festival que je connais bien, poursuivie sur Facebook, par mail, ou ailleurs. On parle de nos films, du cinéma français, des top ten... Et c'est toujours un immense plaisir. To be continued...

Je propose à LL de revenir faire un tour dans ce festival que je connais bien pour deux moments musicaux, il accepte avec plaisir, nous devons nous revoir pour en parler. Accessoirement il repartira en oubliant une ordonnance chez moi...

Il y a aussi PG que je vois peu mais avec lequel c'est toujours agréable d'échanger à bâton rompus. Et puis j'aime son humour pince sans rire. LB et AP ont pris un baby-sitter pour la petite N donc pour une fois ils sont là! LB est toujours aussi fraîche et souriante. AP s'est doté d'une sorte de manche couleur chair (avec motif "tatouage") et de loin, avec la complicité de McM ils me font croire qu'il s'est tatoué le bras, et moi j'y crois, mais je suis pas le seul je crois. D'ailleurs McM est toujours aussi charmante, en forme(s) et je lui propose de jouer dans la bande annonce d'un festival que je connais bien. Elle accepte et semble hyper flattée, gênée mais très excitée à cette idée. Elle revient d'une répétition avec AFD (ici et en bas de page) dont elle est la bassiste, on parle de l'idée qu'ils viennent à ce festival que je connais bien.

Peu parlé avec BB qui semblait, je dirais fébrile, mais c'est sans doute parce que DM (qui m'offre une rose et un ticket à gratter: perdu...) est là. Je ne sais pas.

Pour la première chez moi, SaS est là, avec son amoureux que je ne connaissais pas. Ils prennent des nouvelles du quartier qu'ils jugent "peu sûr". Je dément fermement, tente de les convaincre... Mais je ne sais pas, on dirait que SaS n'est pas en grande forme.

AG et XG parlent de Rodolphe Burger et je leur dis d'aller voir le film de Pedro Costa, Ne change rien... ils ne connaissent même pas le film, pffff, rhoooo... Et d'écouter AFD (ici et en bas de page) aussi!

CD me parle d'une fille qui fait la difficile avec lui et nous en concluont qu'elle ne sait pas ce qu'elle rate, tant pis pour elle... Oui, je suis d'avis de voir les choses ainsi désormais.

La grande JT a très vite beaucoup bu et elle dit n'importe quoi et c'est drôle. L'alcool me fait découvrir des mimiques sur son visage que je ne lui connaissait pas. Je prends des nouvelles de AH mais bien trop rapidement à mon goût, car il y a trop de monde... Il est venu avec TH avec qui je n'ai pas eu le temps du tout de parler et c'est dommage.

Et puis il y a aussi LR que je connais peu et qui part tourner à Cuba la semaine suivante; venue avec une amie. Et LBl, masseuse professionnelle (oui oui c'est son vrai métier: massages Tao, je la recommande) venue avec une amie elle aussi. Et aussi ThLL ou encore JSC avec qui décidément je n'arrive pas à discuter tranquillement dans les fêtes et c'est frustrant. Donc il va falloir réparer ça au plus vite.

Plus tard YG et SaS me charrient avec perfidie... Je ne connaissait pas leur redoutable duo...

L'adorable DL avait fait un gâteau au chocolat et poires. Je souffle donc les 17 bougies du gâteau, c'est bien d'avoir juste 17 ans. Le gâteau est excellent et est vite englouti par une petite partie des invités, au point que DL n'a même pas réussit à goûter son propre gâteau! La pauvre.

LB continue seule à chanter une belle version de joyeux anniversaire, accompagnée par DM.

VA à quitté un concert pas loin pour venir avec une bouteille trouvée au bureau (ils ont plein de cadeaux ces journalistes!). LT lit Eloge de l'amour de Alain Badiou dans un coin et semble quitter son humeur maussade du début de soirée. Elle parle aussi: sa thèse, sa psychanalyse, etc... J'aime bien. AB mangera sauvagement un steak haché vers 6h du matin, sous le regard médusé de MA, venue avec leur "ventre" de 7 mois. JG et MC me font une blague. Il y aussi AS, ML, VV et j'en oublie sûrement (désolé).

Et les absents ont toujours tort: VK, CW, SdF, MD, DdK, HK, MP, NG, VG, JJG, PM, FD, JC, MjM, DK, LiB, etc... mais ils sont excusés.

La soirée se termine très tard (ou tôt) dans la nuit, au son du DJ officiel NA. Je parle longuement avec DM qui n'arrive pas à commander un taxi alors qu'elle prends un train pour aller à une bar-mitzva à Londres dans la matinée... Ca faisait longtemps qu'on s'étaient pas vus, c'était bien. On range un peu...

Trouvés, oubliés en fin de nuit: une chapka, un chapeau noir, des gants léopards, un téléphone, un gilet de fille de couleur noire, une ordonnance...

Il faut que je vois le film préféré de VD, All that jazz de Bob Fosse dont il parlait en début de soirée.

Next time: June.

Découvrez la playlist Arnaud Fleurent-Didier 3 avec

Myspace Odity de Arnaud Fleurent-Didier (dit AFD)

in La Reproduction

FICTION (21)

2010-01-29T01:46:00.002+01:00

Et cette fille qui venait de pleurer, assise sur la banquette du métro. Sa mèche qui cachait son oeil droit.

Tigre dans la nuit tu marchais sur le velours de l'asphalte, regrettant, tant et tant de moments râtés.

Tu avais encore ce goût de camphre au fond de la gorge, pourtant son baiser était si doux.

Mais c'est la nuit qui se rétractait dans l'étoffe de ta couette, là presque dans ta main. Tu pourrais l'étouffer, la saisir, te pencher sur elle et observer les insectes fous qui tremblent dans le froid du matin.

Sur le boulevard, déjà le marché s'organisait.

Maraîchères, nous voilà!

La Reproduction

2010-01-20T00:40:00.002+01:00

Ne sois pas trop exigeant

in La Reproduction de Arnaud Fleurent-Didier

Découvrez la playlist Arnaud Fleurent-Didier avec Arnaud Fleurent-Didier

MOI (10) : Silence

2010-01-20T00:14:00.002+01:00

Après un long long silence quelques mots ici, non pas pour justifier mais juste esquisser l'humeur de ces moments silencieux ici, bruyants (parfois) par ailleurs.

Sans doute est-ce parce que j'attends en fait que cet hiver finisse pour enfin retrouver une humeur plus partageuse ici, plus détendue par ailleurs, que j'ai préféré ne pas plomber le World Wide Web.

Résumé:

IM a été très désagréable et incompréhensible. Début officiel de l'hiver.

Des mails qui n'arrivent pas, des textos qui ne partent pas.

Un mail impossible à écrire, quoiqu'il soit écrit et ré-écrit certains soirs et matins dans le demi-sommeil.

Le plaisir d'une cigarette fumée à toute vitesse, sous la pluie, sur le quai Orléans-Les Aubrais avant que le train ne redémarre.

Marche dans la neige, de nuit, dans une ville figée. L'exquis murmure des sons étouffés. Hiver total, comme un décor de théâtre, dans la lumière des sodiums.

Des heures passées à lire Du côté de chez Swann, soit le début de A la recherche du temps perdu de Proust.

D'autres heures à écouter Arnaud Fleurent-Didier.

Et penser à l'éventualité de la reproduction - justement.

Suivre un camion noir sous la neige.

Rewind:

Exaltation de la rencontre. Espoirs.

"Ne soit pas trop exigeant" dit AFD.

2009-12-31T03:29:00.015+01:00

CASINO de Martin Scorsese (1995)

Brandt rapsodie

2009-10-21T23:26:00.006+02:00

Brandt rapsodie de Benjamin Biolay (en duo avec Jeanne Cherhal)
sur le brillantissime album La Superbe de Benjamin Biolay.

Découvrez la playlist Biolay - Brandt rapsodie avec Benjamin Biolay,Jeanne Cherhal

MOI (9) : Hiver, teasing

2009-10-21T00:32:00.002+02:00

J'aime plutôt l'automne et j'aime bien l'idée de l'hiver. J'ai dit l'idée...

L'automne est ce moment ou après la torpeur de l'été les projets démarrent, redémarrent, prennent forme. Et il me semble que c'est exactement ce qui se passe en ce moment grâce à quelques bonnes nouvelles. Et puis il y a la douceur du soleil d'automne qui est bien plus caressant qu'en été (pour moi un coup de soleil c'est 5 minutes chrono...).

L'idée de l'hiver me plaît. Peut-être même l'imagerie liée à l'hiver, et particulièrement en ville.

J'aime bien le contraste entre le calfeutrage dans un appartement bien chauffé (et factures EDF salées...) et nos courses dans paris glacial, entre une bouche de métro et un rendez-vous dans un café, un bureau.

Et aussi un dimanche sec et ensoleillé, bravé en terrasse. Ou un dimanche pluvieux ou cotonneux dans la couette ou sur le canapé devant un Bergman ou un bon livre.

Bref toutes ces choses qui rendent supportable, voire même aimable, l'hiver. ces choses que nous aimons à peu près tous je crois. Sans toutefois tomber dans le lyrisme quincailler de Jeunet.

Je découvre le dernier album de Benjamin Biolay, qui est très "hiver" je trouve (tout Biolay est très "hiver" en fait). Le précédent, Trash yéyé avait accompagné pas mal de mes moments de l'hiver 2007. Et là je retrouve des traces de cet hiver mais avec autre chose. Biolay y est ici plus baroque que jamais, alternant avec des chansons beaucoup plus simples. Bien sûr l'ensemble est chargé, mélancoliquement parlant disons. Mais il s'améliore encore dans les textes et cisèle avec un talent incroyable dans les orchestrations et arrangements. C'est complexe, profond, nourrit au risque de la prétention s'il n'était pas si doué pour son âge.

Daho accompagne aussi ces jours avec son Live à Pleyel. Et là on se dit qu'il a atteint une grande maturité dans sa voix (que d'autres lui ont tant reproché). La simplicité apparente des textes cache une personnalité très complexe, torturée et qui ne cesse de tenter d'atteindre une sorte d'absolu, d'idéal, d'équilibre. Daho meurt souvent, renaît toujours; dans sa carrière comme dans ce qu'il raconte de sa vie intime dans ses chansons. Daho est un phoenix et cette idée me plaît beaucoup.

Du côté du cinéma rien à signaler en revanche. En attendant la sortie du film de Haneke et de celui de Bruno Dumont.

Ouverture

2009-10-12T14:09:00.005+02:00

Il n'est pas de hasard,
il est des rendez-vous,
pas de coïncidence.
Aller vers son destin,
l'amour au creux des mains,
la démarche paisible.
Porter au fond de soi,
l'intuition qui flamboie,
l'aventure belle et pure.
Celle qui nous révèle,
superbes et enfantins,
au plus profond de l'âme.
Porté par l'allégresse,
et la douceur de vivre,
de l'été qui commence.
La rumeur de Paris,
comme une symphonie,
comme la mer qui balance.
J'arrive au rendez-vous,
dans l'épaisse fumée,
le monde me bouscule.
Réfugié dans un coin,
et observant de loin,
la foule qui ondule.
Mais le choc imminent,
sublime et aveuglant.
Sans prévenir arrive.
Je m'avance et je vois,
que tu viens comme moi,
d'une planète invisible.
Où la pudeur du cœur,
impose le respect
et la confiance sereine.
Et plus tu t'ouvres à moi,
et plus je m'aperçois,
que lentement je m'ouvre.
Et plus je m'ouvre à toi,
et plus je m'aperçois,
que lentement tu t'ouvres.

Il fut long le chemin,
et les pièges nombreux,
avant que l'on se trouve.
Il fut long le chemin,
les mirages nombreux,
avant que l'on se trouve.

Ce n'est pas un hasard,
c'est notre rendez-vous,
pas une coïncidence.

Ouverture

in Corps et armes

...et aussi sur le Live à Pleyel sorti ces jours-ci.

Au voleur

2009-10-07T00:26:00.007+02:00

Boy meets girl. Un sujet de cinéma simple, limpide et fort, autant que le premier long métrage de Sarah Leonor.

Isabelle rencontre Bruno. Isabelle est prof d'allemand, Bruno est voleur au sens presque professionnel du terme. Leur histoire commence simplement, doucement sans y penser vraiment.

Bruno est recherché par la police... Isabelle l'aide à fuir, Bruno l'entraîne dans la forêt où leur amour va s'épanouir, loin du monde et de sa violence.

Le film de Sarah Leonor est d'une épure presque parfaite. Tant dans sa dramaturgie construite à l'économie des mots, que dans sa mise en scène. Et pourtant chaque personnage, chaque situation, chaque personnage possède l'épaisseur nécessaire au film. Sarah Leonor dispose soigneusement chaque élément, chaque parole comme des éléments fragiles, ténu et fait confiance à l'intelligence du spectateur pour s'en saisir.

C'est aussi le casting qui est réussi totalement, avec la géniale (comme toujours) Florence Loiret-Caille et le toujours incandescent Guillaume Depardieu. Mais aussi en ce qui concerne les seconds rôles: Jacques Nolot notamment avec sa façon de dire les mots qui est toujours un délice.

Sarah Leonor filme au cordeau et laisse l'espace nécessaire pour la vie de ses personnages. Elle les inscrits dans des cadres choisit avec soin et un certain penchant pour la picturalité en jouant sur les couleurs: du bleu de la ville au vert de la forêt. Sa mise en scène construite (cadres, rimes visuelles...) détonne avec la mise en scène passe-partout souvent à l'oeuvre dans bien des films. Elle sait se faire sensuelle sans tomber dans l'inconsistance ou la belle image.

Les choix musicaux (thanks to Franck Beauvais) étonnent aussi et le folk se marie avec merveille avec la campagne française.

Et on repense aux petites mains de Florence Loiret-Caille sur les mains de Guillaume Depardieu... Et le corps de ce dernier, puissant, écorché de toute part, comme une lame rayée.

Et cette séquence où Depardieu dit "va falloir que je me calme" avec une grande violence, et le "qu'est ce que ça veut dire" perdu et fragile de Florence Loiret-Caille. Une étincelle parfaite.

On pense bien sûr à La Nuit du chasseur dans toute la partie de la forêt. Et puis on remarque que c'est la deuxième fois cette année, après Le Roi de l'évasion d'Alain Guiraudie, qu'un couple prends le maquis pour vivre son amour.

Darrieussecq 1 / Polanski 0

2009-09-29T18:26:00.003+02:00

Quelques jours avant l'arrestation de Roman Polanski, une déclaration de Marie Darrieussecq est passée (à ma connaissance) innaperçue.

Marie Darrieussecq, écrivain français, parmi les plus intérressants, plébiscité par le public et la critique déclare dans les Inrockuptibles la semaine dernière.

A la question : "Vous avez la sensation qu'il y a un désir de réprimer l'imaginaire?", Darrieussecq réponds ceci:

"Il suffit de penser à l'affaire de l'expo attaquée en justice, Présumés innocents. Les juges et une partie du public confondent imaginaire, fantasme, passage à l'acte. ça c'est vraiment contemporain. on n'a plus le droit d'avoir des colères, des imaginaires. L'artiste Bill Henson a vu son exposition envahie par la police à cause de photos de pré-adolescentes nues, c'est hallucinant. La galerie a été fermée. Je pense qu'on a le droit de regarder des photos d'enfants nus et y compris de se branler devant. Cela ne regarde que l'imaginaire privé des gens. je ne fais pas l'apologie du viol des enfants. Mais je pose la question: peut-on encore écrire des romans où il se passe des choses illégales? je crois que la peur de ses fantasmes, pulsions est de plus en plus répandue. alors qu'on sait très bien les contrôler. on essaie de faire croire aux gens qu'il faut avoir peur des autres, et aussi de soi-même: "Restez à la maison, dehors c'est dangereux...".

Marie Darrieussecq n'est pas vraiment connue pour être une provocatrice. Darrieussecq a raison de défendre l'exposition Présumés innocents et le travail de Bill Henson. Elle a raison de dire que l'on doit avoir le droit d'écrire des actes illégaux dans une oeuvre de fiction, dans un travail artistique (rappelons tout de même le tollé provoqué il y a quelques années par les romans Il entrerait dans la légende de Louis Skorecki et Rose bonbon de Nicolas Jones Gorlin). Lorsqu'elle dit que la société est anxiogène et qu'elle pousse les individus à se refermer sur eux-même, elle a totalement raison.

Ce qui aurait pu provoquer la polémique, c'est vous l'aurez remarqué vous-même, cette phrase: "Je pense qu'on a le droit de regarder des photos d'enfants nus et y compris de se branler devant". Dans l'absolu elle a totalement raison: cela fait partie de l'imaginaire de chacun, de la vie privée de chacun. Marie Darrieussecq oublie simplement de préciser que dans ce cas là, le support est rarement une oeuvre d'art mais bien souvent, voire toujours des photos, en provenance de réseaux qui exploitent des mineurs pour générer aussi un revenu économique.

Mais Marie Darrieussecq reste dans l'absolu, dans le domaine des idées et sa déclaration n'est pas idiote. elle a le mérite d'être étonnante dans notre époque.

Cela dit, j'attendais (disons je craignais), une levée de bouclier des associations familialles (souvent catholiques) ou de certains éditorialistes. Surtout dans notre époque. Et, rien...

Cela m'étonne, et je me dis que peut-être tout simplement cette interview n'a pas été lue. Mais je me trompe peut-être. Ou alors si cela avait été une déclaration de Michel Houellebecq aurait-on assisté à un scandale? Houellebecq est un homme, il a la gueule de l'emploi, il est habitué aux déclarations franches qui créent la polémique.

Quelques jours plus tard c'est l'affaire Polanski qui ressurgit trente ans après. Même si on la connaissait, même si on savait que le classement de l'affaire avait été refusé au printemps, cette fois-ci l'affaire revient sur le devant de la scène.

Et avec des réactions très étonnantes. Très étonnantes, encore, pour l'époque.

Je ne vais pas revenir sur les fait qui sont très bien relatés dans tous les journaux ces jours-ci...

Ce que je retient: Polanski a plaidé coupable (aux USA il vaut mieux plaider coupable pour obtenir une peine plus clémente) en ce qui concerne le rapport avec la jeune fille, il a nié le viol. Polanski a quitté les USA pour échapper à la prison parce que le juge en charge de l'enquête avait manifestement décidé de s'acharner sur lui, prenant à partie la presse, provoquant des vices de formes dans la procédure qui étaient défavorable à Polanski. En outre Polanski a dédommagé la victime. La victime demande depuis plusieurs années le classement du dossier.

Dans l'instant où j'entend à la radio la nouvelle de l'arrestation de Polanski je me dis qu'il n'y aura sans doute pas grand monde pour le défendre: le sujet est sensible. Quelques heures plus tard c'est rien de moins que le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, qui s'insurge en ajoutant que le Président de la république est lui aussi choqué et suit le dossier de près.

Défendre Polanski me semble très osé vu les faits qui lui sont reprochés.

Même si je suis de ceux qui pensent que Polanski a payé déjà très cher, par une sorte de justice immanente, en ne pouvant plus revenir aux Etats-Unis et ainsi voir sa carrière et presque toute sa vie empêchée par cette affaire. seulement il y a la justice dite des hommes. Et à la lecture des commentaires des lecteurs des journaux en ligne (Le Monde, Libération, Le Figaro et autres...) force est de constater qu'une écrasante majorité demande que Polanski soit considéré comme un justiciable comme les autres. Le peuple veut du sang, le peuple veut qu'il paye.

Ce qui est frappant c'est cet emballement au plus haut sommet de l'état pour défendre celui qui au yeux du peuple est finalement un vulgaire fugitif, violeur.

L'époque est décidément très étonnante. Tout se brouille, tout se mélange.

A part ça, dans les heures qui viennent, un autre réalisateur, Jean-Claude Brisseau va être à nouveau entendu par un procureur pour une affaire qui implique une femme majeure, qui ne se plaint pas de viol, qui était consentante... Là personne, ou presque, pour le défendre. Brisseau à la gueule de l'emploi... et sans doute beaucoup moins de relations ou tout simplement de moyens financiers... Mais bien sûr cela n'a sans doute rien à voir.

Portishead

2009-09-28T23:55:00.004+02:00

As she walks in the room

Scented and tall

Hesitating once more

And as I take on myself

And the bitterness I felt

I realise that love flows

Wild, white horses

They will take me away

And the tenderness I feel

Will send the dark underneath

Will I follow?

Through the glory of life

I will scatter on the floor

Disappointed and sore

And in my thoughts I have bled

For the riddles I've been fed

Another lie moves over

Wild, white horses

They will take me away

And the tenderness I feel

Will send the dark underneath

Will I follow?

Wild, white horses

They will take me away

And the tenderness I feel

Will send the dark underneath

Will I follow?

The Rip

in Third by Portishead

Découvrez la playlist Portishead avec Portishead

Moi (8) : Fêtes

2009-09-27T18:28:00.010+02:00

Vendredi soir c'était Le Briefing de rentrée chez moi... Où l'on prends des nouvelles des uns et des autres entre 21h30 et 5h00 du matin, et cela sans un voisin qui bronche (c'est normal, la musique est tellement bonne qu'ils serait déplacé de se plaindre). Pas mal d'absents, retenus pour de justes causes mais une petite trentaine de passages tout de même.

Tout à commencé très tranquillement (ce qui m'a permis de finir ma soupe à la tomate) avec VL et son compagnon. On parle de montages en cours, du quartier, etc... Viennent se joindre à nous VD toujours bien entouré de McM et D les bassistes et guitaristes que je verrais à l'oeuvre à la Maroquinerie en décembre. McM prolongeait l'été avec un magnifique shorty et elle était dans une grande forme, pleine de facéties. Avec VD nous faisons le point de notre exploration des blogs de filles et tentons de rassembler les indices sur Julie F. et je l'encourage aussi à aller faire un tour sur SnS et Simone de Bougeoir. VD me parle de aussi de G&G et de son joli minois aperçu dans un de ces posts...

Je rencontre avec plaisir (enfin!) pour la première fois en vrai JL, blogeur cinéphile mais pas que... Et puis DL débarque enfin avec une nouvelle coupe d'inspiration Louise Brooks. Elle est en transe, SB devrait venir ce soir, mais je sais déjà qu'il ne sera pas là... Je lui apprends la nouvelle avec délicatesse et elle semble presque se décontracter...

IM est là, je ne l'ai pas vue depuis Cannes. Elle a une très jolie robe fleurie, tiens son sac à main contre elle toute la soirée et parle et parle... Et c'est toujours agréable, enthousiaste, intelligent. Plus tard elle tentera de psychanalyser BB avec la complicité amusée de DL. BB se pose beaucoup de questions sur les filles et sur ses rapports avec icelles. J'apporte quelques réflexions et tente de dédramatiser...

Plus tard c'est le même BB qui détiendra un moment le record de tractions à la barre fixée dans l'appart, avec 9 tractions. Puis c'est YG qui en fait 10, puis JSC qui en véritable athlète en fait 11 à l'aise. Les filles essaient sans autant de succès... McM nous laisse entrevoir son joli nombril à chaque fois qu'elle s'agrippe à la barre, D a des problèmes avec sa robe trop courte.

Pendant ce temps NA s'empare de l'ordinateur pour passer de la musique et faire danser très énergiquement DM tout sourire. Et puis il y a LL aussi avec qui je n'ai pas tellement eu le temps d'échanger et qui repartira tôt, sans me demander cette fois-ci de le dépanner en préservatifs. ThLL arrive avec sa bande: JT, A, MA, AH, N et emplit l'appart de son grand rire.

YG toujours aussi adorable et classe a amené une bouteille de champagne que nous retrouverons avec bonheur vers 4h... Mais je regrette du coup de n'avoir pas bu ce champagne avec YG parti trop tôt. Et puis il y a EB (toujours aussi en forme) venue avec son associé E (toujours aussi en forme).

Dommage tout de même que LB, CW, SdF, VK, LB, JdC, AP, FT, CB, KD, MjM, HK, JJG, CL, et un paquet d'autres n'aient pu venir. Next time.

Je termine la nuit à la terrasse d'un café du quartier pour un petit déjeuner avec DL.

Le lendemain grand ménage et fête à nouveau, cette fois chez JT.

C'est l'anniversaire de ThLL. Il y a AH, TH, MA, A, N, SM (pas venue la veille, elle venait de quitter un mec), NA (qui me reparle de DM...)...

Puis je prends d'exelentes nouvelles de JT qui termine son nouveau film, puis NA se joint à nous et nous disons du mal (surtout eux). JT me présente EH que je ne connais que via facebook. Elle me parle du dernier clip qu'elle a réalisée, et de ses projets.

Je passe un long moment dans la cuisine à discuter avec A qui a écrit un essai sur Houellebecq et que j'ai hâte de lire. Un moment avec MA, toujours aussi drôle et souriante et qui ne boit plus que du jus de fruit pour cause d'heureux événement à venir. Dans la pièce à côté on se déchaîne sur la piste de danse. Je passe un moment avec N qui vient d'avoir son bac et s'apprête à faire une formation pour apprendre la langue des signes. Un cigarillo offert par ThLL et une discussion avec TH, avec AH qui dort à côté sur le canapé. Tiens il y a LC (fille de) qui décidément tire toujours autant la gueule.

Il est 4h, il n'y a plus grand monde, je pars.

ps: post en hommage à ihu et à son blog, feu R-S-C.

Louis Skorecki

2009-09-18T16:04:00.002+02:00

"Après une courte période intermédiaire où le populo et l'intello se sont mélangés dans les salles, le cinéma a fini par ne plus être fréquenté que par ceux qui ont les moyens de se l'offrir, les bourgeois, ceux qui savent parler des films ... mais plus vivre les films."

Louis Skorecki

in Club Skorecki

Moi (7) : Combats de coqs

2009-09-15T23:21:00.003+02:00

Vous aurez remarqué que je donne mon avis sur certains films et livres sur ce blog. Généralement plutôt des oeuvres que j'ai aimé ou que je considère digne d'être vues ou lues.

Pour autant je ne prétends pas du tout écrire une "critique" complète, fouillée. Je reste assez général, et je m'attarde parfois sur certains aspects mais je ne considère pas cela comme un travail "critique". Je laisse ça aux journalistes, aux critiques dont c'est le métier.

Tout simplement parce que je ne pense pas en avoir ni le talent, ni la patience parfois. Aussi je ne parle pas de tous les films que je vois, ni de tous les livres que je lis, d'autant que mon rythme est parfois irrégulier en fonction d'autres "travaux" qui m'occupent.

Je ne pense pas être particulièrement bon pour l'exercice critique qui nécessite un temps long de réflexion, une organisation de ses idées sur un sujet précis. Et je n'en ai pas toujours le temps. Ce blog est beaucoup plus impulsif qu'il n'y parait...

Je ne parle jamais de musique (au mieux je mets un extrait sur un lecteur en bas de post) parce que je ne pense pas savoir parler de musique. Je n'ai pas le vocabulaire pour ça et sans doute encore moins de références qu'en cinéma par exemple. Mon approche de la musique reste émotionnelle et intuitive. Ce qui ne me frustre absolument pas.

D'ailleurs j'essaye encore d'avoir cette approche par rapport au cinéma car si je fais le bilan je crois que j'aime beaucoup plus les films qui restent en partie mystérieux, impénétrable (parfois)... Je crois que j'aime encore plus les films dont j'ai du mal à parler finalement.

Je lis encore avec plaisir la critique cinéphilique quand elle est brillante dans le style et éclairante (par opposition à la diarrhée verbale obscure de certains) et qu'elle n'essaye pas "de se faire plus grosse que le film" (comme la grenouille... l'ego du critique à parfois l'ambition de celle-ci).

Quand à la discussion autour des films, entre amis, j'y prends moins de plaisir qu'il y a quelques années c'est vrai... J'y ai passé beaucoup d'énergie en argumentant, en me défendant, en tentant de convaincre, parfois avec succès, parfois moins. Mais pour quels résultats? Finalement si peu si ce n'est parfois le plaisir très égocentrique d'avoir convaincu quelqu'un qui parfois n'avait rien demandé en fait... Et puis ces longs palabres autour d'un film (parfois tellement mineur en plus... et si vite oublié) sont aussi des batailles où la mauvaise foi, l'orgueil, et le ton (souvent élevé) finissent parfois par abîmer le film même. Rares finalement sont les gens qui savent rendre hommage au film, le tirer vers le meilleur sans être dupe de ses faiblesses.

En revanche j'aime toujours assister à ses joutes, j'aime les lire, les entendre. Car les protagonistes s'y dévoilent, s'y révèlent, parfois brillants, parfois ridicules ou tantôt l'un puis tantôt l'autre d'ailleurs.

Ceci dit je ne pense pas que mon "retrait" soit incompatible avec le "faire". J'entends par là montrer des films, les faire découvrir et même en faire. Mais les laisser atteindre le spectateur sans trop les dévoiler, sans ensuite abîmer ce qui a pu toucher tel ou tel reste quelque chose de précieux.

Tiens, je n'ai toujours pas vu Inglourious Basterds. Peut-être aussi parce qu'on m'en a dit ici et là finalement plus de mal que la rumeur première ne semblait le laisser croire... Et puis j'ai à faire... alors je reporte... D'ailleurs je pense que les films de Tarantino (j'en aime certains: Reservoir Dogs et Pulp Fiction surtout... ensuite j'aime des bouts...) sont aussi des vrais films pour cinéphiles parce que la parole, la négociation permanente se rapproche du débat cinéphilique. Il s'agit d'une tractation là aussi où un sujet banal (ou un film disons) est un objet permettant de se mesurer à l'autre. et il s'agit finalement d'un comportement assez machiste, toutes plumes, griffes et rugissements dehors. Un combat de coqs.

Jan Karski

2009-09-12T20:06:00.005+02:00

Jan Karski a 25 ans en 1939 lorsqu'il travaille pour le ministère des affaires étrangères polonais et que l'Allemagne envahit le pays. Il est fait prisonnier par l'armée rouge qui le remet aux Allemands. Jan Karski s'évade et entre dans la résistance polonaise.

Jan Karski c'est aussi le titre d'un roman de Yannick Haenel (co-animateur avec François Meyronnis de la revue Ligne de risque), publié en cette rentrée.

Le livre de Yannick Haenel est construit en trois parties: un compte rendu précis du témoignage de Jan Karski dans Shoah de Claude Lanzmann, un résumé des activités de Jan Karski pendant la guerre, une partie romancée où l'auteur tente de retranscrire les pensées de Karski au fil des années qui ont suivi la guerre.

Jan Karski sera, de fin 1939 à fin 1942, essentiellement chargé de transmettre des informations entre la résistance polonaise et le gouvernement polonais en exil en France. Mais ce qui va hanter Karski toute sa vie c'est le message qu'il devait transmettre sur l'existence de l'extermination des juifs. Ce message il le tient de deux religieux qui le chargent d'aller dire aux alliés la réalité de cette extermination et pour que le message soit fort ils convient Karski à "visiter" le ghetto de Varsovie et un camp d'extermination. Les deux visites qu'effectue Karski dans le ghetto, en passant par un passage secret, puis dans un camp où avec la complicité d'un ukrainien il entre comme gardien durant quelques heures, seront les moments les plus marquants de sa vie. Ces moments il les décrit comme un passage dans la mort, comme s'il était mort lui-même là-bas. Karski n'en revient pas de ce qu'il voit. Et c'est bien l'effet que cherchaient les deux religieux afin qu'il puisse dire "j'ai vu", qu'il puisse témoigner auprès des alliés et qu'il les convainquent d'agir plus seulement dans une stratégie militaire ou politique mais pour sauver le peuple juif de l'extermination totale.

Karski devient donc le témoin et le messager. Et de fin 1942 jusqu'au terme de la guerre il ne cessera de raconter ce qu'il a vu, auprès des autorités polonaises en exil, des autorités anglaises, puis au Etats-Unis à Roosevelt lui-même et à la presse. Jan Karski se heurte à l'incrédulité, à la surdité des alliés qui l'écoutent poliment mais ne semblent pas prendre toute la mesure de ce qu'il a vu, ni envisager l'urgence de la situation qui demande des interventions ciblées. Karski s'épuise à raconter ce qu'il a vu, à réciter son message sans être compris. A la fin de la guerre Jan Karski entre dans une longue période de mutisme, estimant qu'il a échoué dans sa mission.

Jan Karski est polonais, catholique, mais confessera être devenu un "catholique juif". Il reste aussi un polonais et défend sa terre dont il comprends vite qu'elle ne compte pas vraiment pour les alliés, qu'elle n'est qu'une part de négociation cédée aux russes. Une terre humiliée, souillée par les camps d'extermination construits par les allemands, un peuple accusé injustement d'antisémitisme, un pays abandonné aux mains du despotisme communisme.

La troisième partie du livre Yannick Haenel est la seule qui relève de la fiction, non pas dans les faits mais dans les pensées du personnage. Haenel fait dire à Karski son désespoir de ne pas avoir été entendu, son dégoût pour les alliés qu'il accuse d'être complice de l'extermination des juifs puisqu'ils savaient et qu'ils n'ont rien fait.

C'est bien cette partie, certes la plus travaillée dans le style, qui me pose problème. Haenel s'empare du corps de Karski pour lui faire développer cette théorie que l'homme avait défendu le restant de sa vie, mais il le fait avec les mots du romancier. S'il ne trahit sans doute pas tout à fait le fond de la pensée de Karski, la dureté de l'accusation et les mots employés ne sont pas forcément les termes ni les procédés qu'auraient employé Karski. Et cela on ne peut s'empêcher de le penser, et d'en être gêné. D'autant que Yannick Haenel nous a conditionné à un récit presque documentaire dans les deux premières parties, en se bornant à livrer scrupuleusement les faits et gestes de Karski entre 1939 et 1943. Et lorsque commence cette partie, ce soliloque de Karski, cette fiction d'une pensée reconstruite mot à mot (et pas forcément mot pour mot) on ne peut s'empêcher de penser que Karski aurait peut être choisit de le dire différemment, qu'il aurait été ici moins péremptoire, là plus précis.

Bien sûr Yannick Haenel rend hommage par ce livre au destin courageux de Karski, à sa détermination dans la transmission de la vérité. Et il ouvre son récit avec une citation de Paul Celan très maline qui le protège en quelque sorte: "Qui témoigne pour le témoin?".

Si l'on connaît le témoignage de Jan Karski dans Shoah de Lanzmann, le livre de Yannick Haenel à le mérite documentaire de nous transmettre à son tour ce qu'à été la mission de la vie entière de Karski.

Une interview de Jan Karski, ici.

Grippe A

2009-09-09T23:34:00.003+02:00

Je vais essayer de faire court, promis. parce que je sais qu'il est de bon ton d'en avoir marre d'entendre parler de ce virus H1N1. Je voudrais juste pouvoir vous donner mon avis.

Je me souviens d'avoir vu au printemps prochain la toute petite dépêche sur le site du Monde qui annonçait la découverte au Mexique d'un nouveau virus grippal transmis par le porc. Juste quelques lignes perdues dans les dépêches et je me suis dit, spontanément, qu'on avait pas fini d'en entendre parler...

Alors on est d'accord pour dire que ce virus est beaucoup moins dangereux, mortel que celui de la grippe saisonnière. C'est un fait avéré aujourd'hui. De plus les tests en laboratoires démontrent qu'à ce jour le virus mis en présence des autres souches de grippe connue ne mute pas (lire ici). En clair il est relativement innoffensif. Par contre il se propage très facilement, à une vitesse sans précédent.

Pour les râleurs qui en ont marre d'entendre parler de ce virus, qui bien sûr ne va pas les toucher (c'est bien connu, ça n'arrive qu'aux autres), et à tous ceux qui disent qu'une grippe c'est rien, juste quelques mots.

On a pour habitude dde dire très facilement: "je suis grippé"... Souvent à tort et à travers. J'ai eu la grippe saisonnière il y a deux ans (l'organisme est susceptible d'être infecté environ tous les dix ans, le corps gardant en mémoire les anticorps de la précédente infection). Je peux vous dire que la grippe c'est autre chose qu'un peu de mal de gorge mélangé à du rhume.

Pour rappel une grippe arrive brutalement (en trois heures les symptômes se manifestent) cela dure 5 à 6 jours avec plus de 39°C de fièvre, et il faut à tout corps en bonne santé environ 7 jours pour récupérer par la suite, soit une totalité de presque deux semaines de fatigue et douleurs intenses. Avec 39°C, les courbatures, le mal de tête et la lucidité mise à mal par la fièvre impossible d'être confort et de lire, écrire, regarder un film. Non, pendant 5 jours vous n'êtes rien... Sans compter l'isolement pour ne pas transmettre la maladie, les cauchemars dûs à la fièvre...

Alors si un gouvernement est un tant soit peu responsable, sachant que le H1N1 est extrèmement transmissible et rapide et risque d'atteindre potentiellement 30 % (soit presque une personne sur trois) de la population, ce gouvernement se doit de prendre des mesures. Et ce que la France fait et pour une fois je ne voit rien à y redire si ce n'est qu'il faudrait être plus systématique sur la fermeture des écoles en cas de cas avéré.

Que les mauvaises langues qui disent que ce virus arrange bien les dirigeants pour cacher autre chose (et quoi d'ailleurs? la crise n'est pas éclipsée loin de là), se taisent. Ils sont ridicules.

Que ceux qui disent que les laboratoires font des bénéfices réfléchissent aussi. Oui ils vont faire de gros chiffres cette année... Mais à moins qu'ils aient créés eux-même le virus (je n'y crois pas) il ne font que leur métier.

Si l'on considère que 30% de la population risque d'être touchée et qu'on y ajoute en plus la grippe saisonnière, les épidémies de gastro-entérites et les incapacités de travail pour les parents dont les enfants sont malades, on en conclut vite qu'en effet l'organisation d'un pays est très vulnérable face à ce type de virus.

Pensez déjà aux hivers habituels ou pour de simples gastro-entérites les médecins sont débordés, où des centaines de milliers de parents ne peuvent travailler pour garder leur enfant alité... Il est donc légitime de s'inquiéter et de préparer une organisation de travail pour faire face.

Quand à la vaccination je suis partagé. Les tests sur les êtres humains ne seront pas terminés avant la mise sur le marché du vaccin, phénomène exceptionnel dû à une situation (potentiellement) exceptionnelle. Cela dit le risque d'effets indésirés est compris entre 1 et 10 cas pour un million puisque ce virus est relativement proche des virus connus et "maîtrisés".

Alors bien sûr l'idéal serait d'échapper au virus tant que les tests ne sont pas terminés... soit d'ici la fin de l'hiver.

Voilà ce qu'il me semblait bon de rappeler aux râleurs, aux insouciants qui croient encore au complot médiatique, à la conspiration mondiale.

A lire ici le témoignage d'une ex-grippée...

et là une petite histoire des grippes.

MOI (6) : Un an de navigation

2009-09-08T00:48:00.003+02:00

Ce blog à un an aujourd'hui ! Bon anniversaire le blog...

Je ne saurais pas vraiment tirer un bilan de cet exercice étant donné qu'il n'y avait pas vraiment d'objectif au départ. C'était pour moi plutôt une expérimentation de plus sur le net. Et puis écrire sur les quelques sujets qui peuvent m'agacer ou me passionner d'où le titre : des cris, des chuchotements. Bref un projet assez classique pour un blog si ce n'est que je n'avait pas prévu de me raconter comme dans un journal ou certains blogs. Là dessus j'ai toujours assez résisté (sans difficulté il faut le reconnaître), sauf sur des petites choses sans conséquences ou alors d'une façon suffisamment cryptée afin que les intéressés comprennent.

Je n'ai pas été régulier à mon grand désespoir dans l'alimentation du blog. A certaines périodes de l'année je n'ai vraiment ni le temps, ni l'énergie de m'y consacrer. Mais je ne culpabilise pas, malgré les réflexions (qui tout de même font plaisir) lorsque je manque de donner des nouvelles.

Comme je le disais il y a peu ce blog provoque peu de commentaires (quoique cela change un tout petit peu) et que je n'en comprends toujours pas l'explication. D'autant qu'il y a de la visite et qu'il est lu... Oui je le sais car il y a les statistiques mais surtout les gens que je croisent et qui me disent le lire avec plaisir et cela m'étonne toujours car bien sûr on ne sait pas qui lit...

Moi pourtant je ne me suis jamais caché sous un pseudonyme, sous un avatar... on peut très facilement savoir qui écrit en cherchant un peu sur le net. Je trouve d'ailleurs toujours cet anonymat des blogs un peu ridicule. Car on tombe sur un blog souvent parce qu'un ami renvoie via un lien vers celui-ci et il n'est donc pas rare de lire quelqu'un que l'on connaît au moins de vue, dont on connaît les centres d'intérêt. Alors pourquoi se cacher? Au contraire je trouve enrichissant de lire le blog de quelqu'un que je connaît afin de mieux le connaître, mieux le comprendre.

Aujourd'hui dernier coup de fil à un ami que je connais depuis le lycée et avec qui j'ai habité et aussi travaillé à plusieurs reprises ces quinze dernières années. Non dernier coup de fil est exagéré... Disons qu'il vient de vendre son appartement pour acheter un bateau et partir sur les mers et les océans avec femme, enfants et chat. Donc le téléphone ça va être difficile dans les mois ou années qui viennent... bien sûr il y aura les mails et le blog qu'il va tenir. Si ça vous intéresse même si vous ne connaissez pas c'est là.

Il quitte la France. Oui il s'est plu à répéter ça plusieurs fois au téléphone. Ils ont de quoi tenir financièrement dans les mois qui viennent, un premier itinéraire est tracé (Bretagne, Espagne, Sénégal, Cap Vert, Antilles, Brésil) et puis ils verront. Il m'a parlé de la difficulté administrative et du bonheur mêlés de se séparer de certaines entraves (portable, internet, edf, assurances, voiture, etc...). Le projet est mûrement réfléchi depuis des mois et ils semblent heureux de leur choix sans toutefois idéaliser. Bien sûr ce qui a motivé leur départ est l'ennui lié au travail et à ses conditions surtout: la précarisation, les pressions financières, le fait de devoir toujours travailler pour moins d'années en années. Et puis l'ambiance délétère qui règne dans le pays, alors qu'il a toujours été très modéré politiquement finalement.

Je lui ai souhaité bon vent (ben oui on parle comme ça aux marins, hein).

Vous avez vu les images de ces ministres et autres cadres de l'UMP qui pavoisent à l'unIversité d'été de leur parti? Vous avez remarqué que ces gens là dès qu'ils sont loin de Paris, se la joue à la cool avec des signes ostentatoires de décontraction de droite: chaussures bateau, polo Lacoste, jean, chemise à manche courtes (preuve du pire mauvais goût), voire même chemise en jean à manches courtes (l'horreur absolue), petit pull jeté sur les épaules. Vous les voyez les Lefebvre, Hortefeux, Chatel, Morano, Devedjian, Besson, et autres Worth ? Vous les voyez comme ils se pavanent ? J'ai plus que jamais envie de les gifler jusqu'au sang.

Vivement que le vent tourne...

FICTION (20)

2009-09-07T00:58:00.004+02:00

Pas de nouvelles de So.S. et ça me manque plus que jamais. J'aurais tant à lui dire et tant à écouter sans doute.

Et depuis des mois je lui parle dans ma tête chaque jour, le matin ou le soir en m'endormant.

So.S. à toi...

Le syndrome de Stendhal

2009-09-02T23:53:00.005+02:00

Lors de mon récent séjour à Amsterdam je suis allé au musée Van Gogh et au Rijksmuseum (le musée national). Voir les toiles de Vincent Van Gogh était la motivation principale de mon voyage (et non pas ce que vous pensiez...), c'était un souhait depuis plusieurs années. Souhait que j'ai mis du temps à exaucer sans doute parce que je voulais garder le plaisir de l'attente précédent cette découverte, comme c'est le cas pour bien d'autres destinations, d'autres oeuvres. Comme s'il fallait garder encore plein de choses à découvrir, tout en prenant sans doute le risque de ne jamais les voir, mais c'est ainsi.

Les seules toiles de Van Gogh que j'avais approché jusqu'à présent en vrai étaient donc celles du musée d'Orsay à Paris. Avec une émotion certaine. Donc découvrir près de 200 toiles en trois ou quatres heures passées au musée Van Gogh d'Amsterdam serait forcément un moment important, précieux et forcément un peu angoissant pour moi.

Les oeuvres de Van Gogh sont tellement liées à son état mental, à son psychisme que l'on a la sensation très forte de ressentir les angoisses, le malaise, ou bien la joie simple qu'il a pû éprouver devant les lieux, paysages, personnes peintes. C'est sans doute un des premiers peintres qui sort des représentations académiques, des exercices obligés puisqu'il ne fut pas confronté à la commande. Van Gogh peignait donc ce qu'il aimait et ce jusqu'à l'obsession en reproduisant au fil de plusieurs toiles les mêmes lieux, les mêmes personnes. Et je ne vous apprends rien en vous disant que dans le trait, l'épaisseur de la peinture se sont vraiment ses états, ses émotions que Van Gogh retranscrit, de la mélancolie à la tranquillité.

Donc face à ses peintures on ne peut que suivre le fil des émotions de Van Gogh et le suivre vers sa folie.

Si cette visite fut émouvante et m'a permis de découvrir des tableaux que je ne connaissait pas (notamment ses influences japonisantes), le plus troublant fut de découvrir deux jours plus tard, toujours à Amsterdam les toiles de Rembrandt au Rijksmuseum.

Autant dire que je ne m'attendait pas à être aussi saisit par les portraits et auto-portrait de Rembrandt. Sans doute est-ce l'hyper réalisme, le travail de la lumière (le fameux clair obscur) et ce regard du personnage vers nous qui trouble. Ce regard qui traverse venu de près de trois siècle en arrière et qui nous scrute avec force. La profondeur, la densité de ces pupilles qui nous transpercent. c'en est presque gênant. Et puis bien sûr toujours cette incroyable sensation s'être là à quelques centimètres de la pâte que le maître à jadis malaxé au bout du pinceau, autant dire de ses doigts. Il m'a fallu de longues minutes devant chaque toile de loin, de très près, puis assis au milieu de la pièce pour absorber le choc, la déflagration silencieuse qui nous projette au bord du malaise. Jusqu'à éprouver un peu de ce qui s'appelle le "syndrome de Stendhal" décrit par l'écrivain alors qu'il sortait de la basilique Santa Croce à Florence: "J'étais arrivé à ce point d'émotion où se rencontrent des sensations célestes données par les beaux-arts et les sentiments passionnés. En sortant de Santa Croce, j'avais un battement de coeur, la vie était épuisée chez moi, je marchais avec la crainte de tomber".

Pour comprendre cela il faut voir en vrai La Fiancée juive (toile vénérée par Van Gogh), l'auto-portrait en apôtre Paul, ou encore Le syndic de la guilde des drapiers (incroyable sensation de mouvement de surprise, regards surpris, presque apeurés tournés vers nous).

Il paraît que ce "syndrome de Stendhal" est fréquemment observé chez des touristes se rendant par exemple à Jérusalem et qui ressentent une forte émotion, voire une pression quasi insoutenable dans ce lieu chargé de siècle d'histoire et de croyances auquel s'ajoute la tension palpable dans la région. Ou bien devant les chef d'oeuvres de la renaissance italienne (comme pour Stendhal justement) ou encore pour les touristes japonais se rendant à Paris qu'ils ont tellement idéalisé. d'ailleurs dans ce dernier cas on rapporte souvent qu'il s'agit d'un effondrement dû à la déception de trouver un Paris qui ne serait pas à la hauteur de l'image qu'ils s'en étaient fabriqués (étonnant non? hahaha...).

Et ces derniers jours, au Louvre, une touriste russe à jeté une tasse de thé sur La Joconde... réaction de violente déception? geste de protection face à un visage si énigmatique, d'une angoissante passivité?

Bien sûr La Joconde est protégée par une vitre blindée et c'est dire ce que ce tableau peut cristaliser d'inquiétude par rapport au vol, ou aux réactions des visiteurs. De même à Amsterdam les toiles de Van Gogh sont presque toutes présentées sous verre. ce qui est un peu dommage, nous séparant un peu de l'oeuvre et notamment à cause des quelques reflets inévitables sur le verre. D'ailleurs un visiteur disait: "les toiles qui ne sont pas sous verre doivent être des copies, des faux...". Il disait cela presque comme une sorte de protection me semble-t-il, ou comme si nous n'étions pas vraiment dignes de voir les vrais !

Aussi La Ronde de nuit de Rembrandt, considérée comme le sommet de la visite du Rijksmuseum, monumentale et certes impressionnante aussi est protégée par une distance de sécurité de trois mètres et gardée en permanence par un surveillant qui scrute les moindres gestes des visiteurs et qui se tient debout près à réagir. D'ailleurs son se prends à imaginer la scène si quelqu'un se précipitait pour toucher du doigt la pâte du maître.

Pour terminer j'ajouterais que Le Syndrome de Stendhal est aussi le titre d'un film de Dario Argento que je n'ai pas vu...

Par contre je vous ordonne de voir ou revoir le Van Gogh de Maurice Pialat, film immense ou Vincent est interprété par un grand acteur méconnu, Jacques Dutronc.

MOI (5): Fin d'été

2009-08-31T23:14:00.005+02:00

Bon là je crois qu'on est en plein dans la période que personne n'aime vraiment... la fin d'été, appelée pudiquement la rentrée.

Ce moment de transition pas très clair entre ce qui ressemble encore à des journées d'été et aussi à une lumière qui baisse plus tôt dans la soirée et qui sent les prémices de l'automne en devenir.

La rentrée c'est pas mal, y a un côté début (un peu comme en janvier) avec les bonnes résolutions, les projets qui redémarrent, etc... Sauf que là on est plutôt à la fin de l'été et pas vraiment dans la rentrée... Bref, un moment tiède de transition très désagréable.

Sinon ce sont bien les derniers jours pour profiter d'une sieste estivale... Oui parce qu'après ce sera plus estival... Et la sieste estivale est la meilleure de l'année, au moment le plus chaud de la journée et sans culpabilité puisque le monde entier tourne au ralenti. Les prochaines siestes agréables seront pour les dimanches pourris du plein hiver, donc il faut en profiter d'ici là.

Et puis le meilleur moment dans la sieste c'est pas le moment où on dort, et encore moins celui où on se réveille sans plus rien comprendre à l'heure qu'il est, à où on est. Non le meilleur moment est celui où les pensées dérivent, se confondent avec les bruits ambiants, où les associations d'idées se font naturellement et restent encore à peu près conscientes. Bref c'est le moment idéal pour tenter de trouver une solution à un problème, trouver une idée. Si, si je vous assure en tous cas il m'est arrivé très fréquemment de démêler pas mal de choses dans cet état et d'y voir clair contrairement à ce qu'on pourrait croire. Au réveil les idées de cette première partie de la sieste reviennent et c'est souvent comme un miracle.

Sinon la bronchite c'est vraiment long et pénible et assez inconfortable. Un scandale quoi...

En attendant la bonne grippe que nous auront tous d'ici trois ou quatre mois...

En parlant de derniers jours. Je suis allé voir Les Derniers jours du monde des frères Larrieu, et ceci le jour de la sortie du film de Tarantino par pur esprit de contradiction (je vais aller voir Inglourious Basterds mais j'attends que la folie légèrement puérile de mes contemporains se soit un peu calmée...). Bon alors les Larrieu... Plus ça va plus ils me surprennent ce qui est assez rare pour être souligné, d'habitude on est de moins en moins surpris par un (des) cinéaste(s). Là, j'avoue, ils m'étonnent par leur liberté de ton depuis trois films.

Oui parce que faire croire au derniers jours de la planète en filmant tout ça de Biarritz, de Pampelune ou Toulouse il fallait oser. Depuis leur précédent film, Le Voyage aux Pyrénées, ils sont dans un cycle de l'invraisemblance absolue, avec les situations les plus improbables qu'un ours des pyrénées qui fume une cigarette tranquillement assis sur un rocher (voue avez vu le film? sinon je comprends votre expectative), ou la troisième guerre mondiale sur la place du Capitole à Toulouse... En fait ce qui les intéresse là c'est ce qui est possible, ce que l'on fait si plus rien n'a de conséquences. Bon, je m'attendais à plus de choses possibles en fait donc je me suis ennuyé pendant les trois quarts du film. Mais j'ai aimé cette fin dans un château du Lot, sur la musique de l'ami Bertrand Burgalat himself aux platines, en visite guidée par l'ami Serge Bozon... Là quelque chose prends. Et finalement je me dis que les Larrieu sont les seuls cinéastes libertaires (et accessoirement libertins) du cinéma français actuel. Les seuls vrais jouisseurs (les anti-Bonnelo pour aller vite).

Par ailleurs je me demande s'ils croient vraiment pouvoir faire quelque chose de crédible avec la fin du monde à Biarritz avant le tournage où s'ils se rendent compte pendant le tournage que ce ne sera jamais crédible (par faute de moyens et parce qu'il est impossible de lutter contre l'imagerie américaine de la fin du monde). Oui je me demande vraiment... Même s'il y a un indice: la prothèse plastique de la main de Matthieu Amalric qui semble nous dire "Tout ceci est aussi faux, toc, peu crédible que cette main ridicule dont nous affublons le personnage principal". Mais le doute demeure un peu tout de même...

Sinon, revenant de quelques jours à Amsterdam, je me suis souvenu d'une chose qui m'a frappé là-bas. J'y ai vu très peu de policiers, mais vraiment peu... ça changeait vraiment de Paris! Et un "détail" là-bas les policiers n'ont pas d'arme sur eux. Si si...

Au maximum ils ont une matraque, mais pas de flingue, pas de taser, pas de bombe lacrymo, pas de flashball. Alors que chez nous ils ont quasiment l'attirail complet en permanence. Et qu'on les voit partout, qu'il est impossible de faire cent mètres sans en croiser et subir leur air méfiant vis à vis de tout ce qui ne porte pas d'uniforme. A Amsterdam, ville pourtant envahie de "drogués" au cannabis, la police est sûre d'elle-même et de son autorité naturelle sans avoir à porter d'arme ostentatoire. Et à ce que je sache il n'y a pas plus de désordres sociaux qu'ici (ils ont même autant de "problèmes" avec leurs banlieues). Ce qui me confirme que notre pays est vraiment malade. Ici on se croirait clairement sous l'occupation: contrôles de police à tous les coins de rues, sur les routes, policiers mains sur le flash-ball prêts à dégainer au moindre mouvement suspect, militaires qui arpentent les gares et aéroports avec la mitraillette en bandoulière... Comme si chaque citoyen était une menace potentielle contre l'état, renforçant encore plus l'idée d'une méfiance, d'un fossé qui grandit entre l'état et le peuple. La police n'est plus au service des citoyens, elle devient peu à peu une police politique qui nous rapproche chaque jour un peu plus de la dictature.

Voilà, c'était intéressant hein... pffff

Le blog de Julie F.

2009-08-27T12:24:00.004+02:00

Quelqu'un, si tu me lis, tu connais le blog de Julie F. ?

Ben tu loupes un truc, quelqu'un.

Je parle comme ça parce que Julie F. parle comme ça sur son blog et j'aime bien ça. J'ai découvert son blog par hasard avant l'été et j'ai tout de suite dévoré les dizaines de posts. J'étais alors en train de découvrir les blogs de filles. Blog de filles, ça veut dire quoi en fait? Déjà ils sont écrit par une fille, d'accord mais finalement je suis assez surpris par le fait que sur les blogs les filles se prennent moins au sérieux que les garçons. Oui c'est ça la surprise pour moi.

J'ai parcouru quelques blogs et j'ai souvent constaté un certain humour globalement absent des blogs de garçons, alors qu'il me semblent souvent que c'est l'inverse dans la vraie vie. Je veux dire, les garçons essaient de faire rire les filles, les filles qui ont bon coeur rient (plus ou moins pour nous faire plaisir), mais rares sont les filles qui se risquent dans l'humour qui ne serait pas glamour (?).

J'ai donc fait un petit tour dans la blogosphère féminine mais il faut reconnaître que pour beaucoup il y avait ce style "pintades", vous savez les filles qui lisent de la "chick-litt" et qui se prennent pour Bridget Jones...

Revenons à Julie F.

Le blog s'intitule Il était une fois sur le web... Faut reconnaître qu'avec un titre pareil ça commençait mal. On va dire qu'elle a été prise au dépourvu par le formulaire au moment de la création du blog et qu'elle n'a rien trouvée de mieux... Au-delà de la fadeur du titre dès que j'ai lu j'ai été frappé par le ton du blog. Certes elle raconte un peu sa vie quotidienne qui est aussi palpitante que celle de tout un chacun (on utilise trop rarement cette expression "tout un chacun" dirait Julie F.). Mais elle le fait avec un humour et une distance qui a son charme. Ce que je veux dire c'est qu'elle ne cherche pas à se mettre à son avantage, elle n'hésite pas à décrire les situations stupides et parfois humiliantes dans laquelle se trouve et cela en devient touchant. Touchant parce qu'il y a de l'humain, parce qu'on se reconnaît dans les petites humiliations du quotidien qu'elle décrit, parce qu'elle ne se cherche pas d'excuse, elle ne cherche pas à sauver la face. Ses petites aventures quotidiennes deviennent aussi de vraies petites épopées grâce au suspens insoutenable et minimaliste qu'elle distille dans certains posts.

Quelqu'un, tu sais quoi? Le mieux c'est que tu prenne le temps de déguster toi-même son blog, là (re lien).

Un mystère toutefois, elle aime Eric Zemmour... là je n'ai toujours pas compris...

Sinon il y a aussi un autre blog de fille, Girls and Geeks, que j'aime bien aussi et qui est proche de celui de Julie F. Et une lecture attentive nous apprends qu'elles se sont rencontrées et qu'elles ont plein de points communs. Et c'est dans ce post, ici chez Julie F., ici chez Titiou (voir en fin de post) que culmine l'effet miroir.

Au fait si vous avez d'autres blogs de filles à me conseiller, n'hésitez pas. Merci.

Blankets

2009-08-18T21:55:00.004+02:00

Blankets de Craig Thompson.

Encore un "roman graphique" dévoré ces derniers jours...

Craig Thompson raconte son histoire d'amour avec Raina. Ils ont tous les deux 17 ans.

Craig est envoyé dans un camp de vacances catholique, car ses parents croient et lui aussi. Il y rencontre la belle Raina et tous deux vont vivre dans leur bulle lors de ce séjour. Plus tard, Raina invite Craig à venir passer quelques jours ses parents.

Tout se passe en hiver, dans le froid et la neige de la campagne profonde du Wisconsin et du Michigan. Thompson mêle ses souvenirs de jeux avec son petit frère, l'enseignement religieux et ce premier amour. Et tout se croise bien sûr, sa relation proche avec ce frère, son histoire avec Raina et la culpabilité du péché.

Ce qui occasionne des scènes très drôles où Thompson se montre en proie aux tourments de l'amour et aux doutes de la croyance. Mais aussi de très belles scènes de complicité entre les deux frères.

Raina et Craig sont romantiques comme on peut l'être à 17 ans. Chaque geste, chaque phrase est forcément un signe envoyé à l'autre. Tout se dit à mots couverts. Et Thompson nous fait revivre ces moments que nous avons tous connus.

Le trait de Thompson est vif, tantôt tourmenté, baroque lorsqu'il évoque les hésitations du jeune homme, tantôt doux, épuré lorsqu'il réunit Raina et Craig dans la campagne enneigée ou dans la chaleur d'une chambre d'adolescent.

Je vous le conseille donc vivement !

On y repense, avec émotion. on se replonge avec plaisir dans des émotions déjà un peu lointaines...

Facebook

2009-08-18T01:48:00.003+02:00

Je suis sur Facebook de puis un peu plus d'un an et demi. A l'époque il n'y avait pas grand monde (si si), quelques centaines de milliers, en France je veux dire. Au début je ne comprenais pas très bien à quoi cela pouvait servir. Je trouvais l'interface un peu froide et pas toujours simple d'utilisation (pour l'utilisation ils se sont améliorés). Au bout de trois ou quatre mois j'ai commencé à voir débarquer pas mal de monde. Essentiellement des amis qui avaient une page MySpace, ou un blog.

A ce moment là Facebook était en anglais et il y avait ces groupes exaspérants qui demandaient à corps et à cris un Facebook en français. Soit par fierté linguistique, soit parce qu'ils ne pigeaient rien à l'anglais (je penche malheureusement pour la deuxième hypothèse). A ce moment là tout de même j'ai commencé à entrevoir l'intérêt de la chose: pouvoir trouver des connaissances facilement, surtout ceux dont je n'avais pas forcément le mail (gens croisés dans des fêtes et dont on avait oublié de prendre et de donner ses coordonnées par exemple).

Le grand tournant c'est tout de même la création du chat de Facebook. Enfin du "vivant"!

Depuis je considère Facebook un peu comme le lieu où l'on sait que l'on peut croiser des gens qui on a envie de parler. Un peu comme dans un café dans une petite ville, bref, comme on ne le fait même plus aujourd'hui.

Je connais les habitudes horaires de certains et je sais que si je veux leur dire quelques mots j'ai de grandes chances de les y croiser, avec le choix de leur parler ou non.

Dans la nuit Facebook se vide petit à petit, comme un café et redevient un lieu vaguement désert ou les "actualités" se font de plus en plus rares. J'aime bien cette idée de café virtuel. Aussi l'on peut y "publier" des liens, des articles, des vidéos un peu à la cantonade et s'y intéresse qui veut sans qu'on s'en formalise.

Bien sûr il y a les désagréments: les "actualités" répétitives de certains, les "statuts" débiles d'autres, les demandes d'ajout "à une liste d'amis" intempestives, ou les gens qu'on aurait aimé qu'ils nous oublient... Mais tout de même on peut choisir, refuser, ne plus avoir les "actualités" de certains... Bref on fait son choix, on choisit par qui et comment on se fait éventuellement ennuyer.

Au fil des mois j'ai vu le cercle s'agrandir jusqu'à l'arrivée de gens qui n'avaient pas eu de MySpace et qui n'étaient pas très accrocs à internet. Facebook avait fini d'être un petit gadget parisianniste et branché... Pour le meilleur et pour le pire.

Quand à la fameuse question de la vie privée là encore qu'on arrête de nous seriner qu'on nous surveille puisqu'on ne donne que les informations que l'on souhaite. Et on peut même enlever le "tag" qui nous dénonce sur une photo désavantageuse.

Certes il y a une sorte de surveillance généralisée entre les membres de Facebook... On surveille même sans le vouloir les petites habitudes des uns et des autres, les réactions à certaines publications, les changements de statuts amoureux (mais là aussi on peut rester dans le vague si on veut)... Facebook est une sorte de plateforme où l'on autorise les autres, les "amis" à nous surveiller, dans un accord tacite en échange du droit de surveiller les autres. Un peu comme dans une bonne dictature où la dénonciation des habitants est la meilleure police? Certains le disent, mais je ne le crois pas.

En tous cas Facebook est bien plus attrayant que le vieillot MySpace où chacun se cachait derrière un pseudo souvent ridicule, où personne ne reculait devant le mauvais goût de personnaliser sa page avec une immonde tapisserie. Et puis le chat de MySpace ne marchait presque jamais. Et puis avec ces pseudos impossible de savoir qui était qui...

Sur Facebook il y a encore quelques ringards pour dire "merci pour l'ajout" (horripilant), ou encore "poker", ou jouer à "Guerre des gangs" ou envoyer des "points cool"... Heureusement que les attaques de vampires (des débuts de Facebook) n'existent visiblement plus!

Je me demande régulièrement que serait notre quotidien, à moi et à beaucoup de connaissances sans Facebook et cette façon de garder un contact invisible, d'échanger à n'importe quel moment. Je suis devenu accroc? Sans doute un peu, oui. Et si Facebook devenait payant? Bhou... ça c'est la grande terreur pour les accrocs de Facebook! Je préfère ne même pas trop y penser...

Jiro Taniguchi

2009-08-16T19:06:00.004+02:00

Je (re)découvre ces derniers temps les joies de la lecture de bandes dessinées. Disons certaines bandes dessinées.

Pour moi la bande dessinée s'est longtemps résumée à Tintin (tout lu et relu avec beaucoup de plaisir quand j'étais petit), Lucky Luke (ouais bof), Les Shtroumpfs (quand j'étais petit c'était très à la mode!), mais aussi tous les Picsous magazine, Pif Gadget (Rahan etc...)... Puis sont venus les Comics avec une lecture assidue de Strange.

Depuis peu je lis à nouveau des bandes dessinées. Alors pas les BD genre les séries avec des chevaliers du moyen âge, ou des chevaliers de l'espace. Non ça je déteste: le dessin est souvent laid, les histoires un peu idiotes. Non je parle de la BD disons plus adulte (non pas Manara, même si j'adore Gulliveriana) mais plutôt ce qui est classé, pour faire chic, dans le "roman graphique".

Bon c'est depuis la découverte de Persépolis (longtemps avant le film...), soit quinze après avoir découvert Maus d'Art Spiegelman. Bref de la bande dessinée avec des auteurs, des styles, des histoires quoi.

Je reviendrais dans un autre post sur d'autres découvertes mais j'aimerais dire quelques mots sur Jiro Taniguchi.

Pour ceux qui ne connaissent pas encore Taniguchi est un mangaka (un auteur de mangas quoi), il est japonais comme il se doit et son oeuvre (si si) est constituée de deux parties: une assez commerciale dans le manga classique et une autre beaucoup plus personnelle. c'est cette dernière qui m'intéresse après avoir lu Un Zoo en hiver (sorti récemment) et le plus ancien Quartier Lointain.

Taniguchi raconte à la première personne ses souvenirs d'enfance, d'adolescence...

Dans Un Zoo en hiver il raconte comment il quitte sa ville natale pour Tokyo et commence son apprentissage de mangaka en travaillant comme assistant chez un célèbre mangaka. Le coeur de l'histoire c'est sa rencontre avec une jeune fille de son âge à la santé fragile qui va l'encourager à écrire son premier manga.

L'histoire est simple, limpide comme le trait de Taniguchi est précis, épuré. taniguchi travaille à partir d'un matériel autobiographique et du quotidien, de facture relativement réaliste en dessinant le Japon de son époque. Pourtant ses histoires sont transposables avec nos propres souvenirs et émotions, et donc le Japon s'efface comme par magie pour nous replonger dans des moments connus de notre propre vie. Taniguchi reste réservé dans les sentiments, comme ses personnages, et pourtant nous sommes submergé par l'émotion.

Quartier Lointain est son Rosebud, son oeuvre phare. Taniguchi raconte l'histoire d'un homme, la quarantaine, qui va se recueillir sur la tombe de sa mère et s'évanoui (ou s'endort on ne saurais trop dire) et qui se réveille dans la peau de l'enfant de 14 ans qu'il a été, dans le Japon de son enfance. Le héros se retrouve donc à nouveau au collège (il s'agit d'un tout autre Retour au collège que celui de Ryad Sattouf!), dans sa famille, avec ses amis... mais avec les souvenirs qui se superposent, et le savoir et la psychologie d'un homme de quarante ans (il y a du Benjamin Button là-dedans? oui un peu...). Je vous laisse découvrir la suite car je ne voudrais pas gâcher votre plaisir de la découverte.

Lire Jiro Taniguchi se fait avec calme, délectation, émotion. J'ai tout simplement hâte de découvrir la suite de son oeuvre autobiographique publiée chez Casterman dans la géniale collection Ecriture: L'Homme qui marche, Le Journal de mon père, Terre de rêve, Un ciel radieux.

Notez que Quartier lointain à reçu l'Alph Art du meilleur scénario au Festival d'Angoulème en 2003. De plus, une adaptation au cinéma est en route par Sam Garbarski (Le Tango des Rashevski, Irina Palm.... je crains le pire en fait...), transposé en France (mon dieu!!!...).

Alors lisez Quartier lointain avant qu'il ne soit salopé par le cinéma!

MOI (4) : Oui c'est moi...

2009-08-14T22:13:00.002+02:00

Oui c'est bien moi sur la photo là au-dessus... Il y a une trentaine d'années disons...

Pina Bausch

2009-07-10T04:41:00.002+02:00

MOI (3) : La jerbe

2009-07-07T22:42:00.003+02:00

De toute façon aujourd'hui j'étais de mauvaise humeur. la faute à un torticoli attrapé sans doute dans la nuit et à un mal de tête consécutif au dit torticoli (ça fait nom de pâtes non?).

Et pour m'achever j'ai allumé la télé pour regarder quelques minutes de l'hommage à Jackson.

J'ai tenu dix minutes pas plus. J'ai trouvé ça lamentable, horrible, dégoûtant...

ce show, cette émission de variété avec le cercueil sur scène on aurait dit son concert à Londres. Je me demande même comment les promoteurs de ses spectacles n'ont pas pensé à faire une tournée mondiale avec le cercueil. Je suis sûr qu'ils y ont pensé.

Pourtant y a pas grand chose qui me choque dans la vie mais là j'ai trouvé que ce mélange d'enterrement et de concert télévisé est le sommet de l'horreur de l'époque.

Je me fiche assez de Michael Jackson. J'aimais certaines de ses chansons mais il y a bien longtemps que je ne me souciais plus de se qu'il pouvait faire. Ses ennuis judiciaires avec les petits n'enfants m'avait encore plus détourné de l'intérêt éventuel que j'aurais pu lui porter.

Et puis je n'en peux plus d'entendre parler de lui depuis deux semaines... Mais là ce show c'est le comble de l'horreur. Ca sent la fausse tristesse de la famille. Je ne peut m'empêcher de penser qu'ils ne l'aimaient pas tant que ça, qu'ils le jalousaient, ou encore qu'ils se réjouissent de l'argent qu'il vont pouvoir faire sur son dos désormais.

Il n'y a décidément que les Américains pour inventer pareil chose, mêlant spectacle, cynisme, argent, mort... C'est à peu près aussi aussi méprisable que le débarquement américain en Irak à l'heure du journal télévisé.

Bon entre parenthèse on est vraiment dans ce que Paul Virilio appelle la "mondialisation des affects", cette communion autour d'un drame. C'est consternant.

Sinon pour échapper à ça je vous conseille de lire la revue Ravages, éditée par Descartes et cie et qui se trouve en librairie. Au sommaire plusieurs textes autour de l'infantilisation de nos sociétés, signés par Stiegler, Virilio, Stiglitz, Barber... Mais aussi une "interview fictive" de Nietzsche à ne pas rater.

Sinon vous pouvez aller voir Wathever works de Woody Allen. C'est du Allen tout craché, classique, sans grandes surprises mais on y passe un bon moment.

MOI (2) : Sur Paris

2009-07-04T21:13:00.010+02:00

Entendu aujourd'hui dans le métro (une fille dit à sa copine):

"Tu vois je regrette pas d'être sorti avec le parisien, tu te souviens? Parce que maintenant je sais bien me repérer dans Paris."

Ben oui on sert à ça des fois, nous les mecs...

Ha oui et puis j'ai entendu pour la millionième fois cette expression que je déteste: "Je reviens SUR Toulouse". Rien à voir avec Toulouse, ce qui me gêne c'est le "SUR". Je déteste cette façon de parler, en premier lieu parce que ce n'est pas français, on dit: "Je reviens A Toulouse".

Ensuite parce qu'il y a quelque chose d'hégémonique, de possessif que je déteste. Une façon de s'approprier un lieu, une ville (un côté "marche SUR Rome"). Et puis des fois ça se transforme carrément en une véritable conquête: "Je reviens sur Toulouse puis ensuite je serais sur Madrid, et en août je serais sur Berlin". Là c'est Attila!

Pourquoi vouloir s'approprier le monde de cette façon? Ca me fait penser à une publicité il y a quelques années pour un opérateur de téléphonie qui se terminait avec un homme qui tenait la planète dans ses mains (ça vous rappelle rien? un film... non?).

Et puis ça manque de simplicité, d'humilité de parler comme ça, de s'approprier les lieux comme ça... Il y a aussi un côté "Village global" (je déteste cette expression inventée pour nous faire croire que le monde est aussi sympathique qu'un petit hameau...). Voilà c'est dit !

Sinon j'ai pris un verre avec L. qui quitte Paris pour aller vivre dans les Alpes de Haute-Provence. Elle dit qu'elle n'a jamais quitté Paris plus de deux mois consécutifs depuis sa naissance, qu'elle a besoin de calme, pour lire, réfléchir... vivre quoi... Oui je la comprends même si je redouterais un peu l'hiver pour ma part... Encore que... Mais elle reviendra de temps en temps A Paris.

Par ailleurs l'attitude de AV me déçoit quelque peu...

MOI (1): Tentative

2009-07-01T00:17:00.004+02:00

Tentative.

Depuis l'ouverture de ce blog j'ai esquivé l'aspect le plus répandu des blog: parler de soi et de sa vie palpitante. Encore que, parler des choses vues, lues, entendues soit une façon de parler de sa vie et de soi. Et puis j'ai quand même joué le jeu en disant finalement pas mal de choses sur moi dans la section "Fiction", la plus ou bien nommée.

Mais c'est d'abord pour n'ennuyer personne avec ma vie que je considère relativement banale que je me suis retenu. Et sans doute aussi parce que ça me gênait me livrer le quotidien à des gens pour la plupart inconnus (oui il y a dans mes stats des lecteurs un peu partout dans le monde, bon vous me direz ils viennent au hasard et en plus qu'est-ce que ça peut faire qu'ils savent tout ça sur moi... oui, vous avez raison). Mais quelque chose me dérangeait.

Non pas que cela ne me dérange plus désormais mais j'en envie de tenter. Pour voir. Alors je ne promets pas de me lancer très rapidement dans l'égrenage de mes activitées quotidiennes et mes états d'âmes mais je vais y venir sans doute petit à petit. En fait le seul biais intéressant là-dedans me semble être la distance et l'humour que l'on peut avoir par rapport à soi dans cet exercice. C'est à mon avis cela le défi... (oui je sais ça commence pas fort dans ce billet).

La seconde chose qui me pousse aussi c'est que j'ai envie d'avoir des réactions, des commentaires. Jusqu'à présent j'en avais peu ou alors par mail, ou alors quand je croisais des gens qui avaient lu... Je me dit souvent que c'est soit parce que ça ne provoque pas de réaction (pffff...) soit parce que les gens n'osent pas se lancer dans certains sujets abordés parce que le blog serais un peu trop "sérieux". Je m'interroge beaucoup là-dessus en fait... si si...

Alors voilà il y aura désormais dans ce blog une section intitulée humblement "Moi".

FICTION (19)

2009-06-27T03:12:00.003+02:00

Elle n'est pour l'instant que quelques mots sur fond blanc, un visage aperçu, une sensation quotidienne. Et pourtant il y a chez elle une bienveillance, une douceur pourrais-je dire qui me plaît, qui me touche.

Entre les mots se dévoilent des traits, des plis, des figures. Et j'assemble les morceaux en tentant de construire mentalement son esprit et sa chair.

Elle apparaîtra bientôt dans le ciel bleu électrique des nuits de juillet. Elle sourira sans doute en voyant mon incrédulité à la voir là, bien réelle.

Il ne manque que son odeur et le grain de sa peau pour rendre l'image nette.

Hymne européen

2009-06-08T20:37:00.008+02:00

"L'hymne officieux de l'Union européenne, qu'on a pu entendre à l'occasion de mains évènements politiques ou sportifs, cet Hymne à la joie extrait du dernier mouvement de la Neuvième symphonie de Beethoven est un vrai "signifiant vide" qui peut servir à n'importe quoi. En France, il a été élevé par Romain Rolland au rang d'ode humaniste célébrant la fraternité des peuples (la "Marseillaise des peuples"); en 1938, il fut le clou du spectacle des Reichmusikstage (les "Jours de la musique du Reich") et fut joué, plus tard, pour l'anniversaire de Hitler; jusque dans les années 1970, il était donnéen l'honneur de la médaille d'or allemande lorsque les équipes olympiques de l'Ouest et de l'Est réunies en une seule pour représenter l'Allemagne, participaient à la compétition; le régime rhodésien de Ian Smith, partisan de la suprématie blanche, qui décréta l'indépendance à la fin des années 1960 afin de maintenir l'apartheid, en fit son hymne national. (...)

Il n'est donc pas difficile d'imaginer un spectacle de fiction auquel assisteraient tous ceux qui sont des ennemis jurés, de Hitler à Staline, de Bush à Saddam, oubliant leurs oppositions pour participer à un moment magique de fraternité extatique...

(...)

Et si nous avions par trop domestiqué l'Hymne à la joie, si nous nous étions trop habitués à le considérer comme un symbole de joyeuse fraternité? Et s'il était nécessaire de s'y affronter à nouveaux frais?

Cela ne vaut-il pas pour l'Europe aujourd'hui? Après avoir invité des millions d'êtres à s'enlacer, du plus élevé au plus insignifiant (vermisseau), la deuxième strophe (de l'Hymne à la joie) s'achève de manière inquiétante: "Und wer's nie gekonnt, der stehle weinend sich aus dem Bund" ("Mais vous que nul amour n'effleure, en pleurant, quittez ce choeur!"). Que l'Hymne à la joie de Beethoven soit devenu l'hymne non officiel de l'Europe n'est pas sans ironie, une ironie qui tient bien sûr au fait que la cause principale de la crise de l'Union est précisément la Turquie: si l'on en croit la majorité des sondages, l'une des principales raisons invoquées par ceux qui ont votés "non" aux derniers référendums en France et aux Pays-Bas était la peur des immigrés venus d'Orient, une peur qui s'articule politiquement à l'opposition de l'entrée de la Turquie dans l'Union. Le "non" peut être posé en termes populistes et droitiers (non à la menace culturelle turque, non au travail immigré turc bon marché) ou en termes multi-culturalistes et libéraux (la candidature de la Turquie ne devrait pas être retenue en raison du traitement que ce pays réserve aux Kurdes, de son incurie des droits de l'Homme). La réponse opposée, le "oui" est aussi la fausse cadence finale de Beethoven...

Devrait-on admettre la Turquie dans l'Union ou la laisser "sortir à pas feutrés hors de l'Union (aus dem Bund - quitter ce choeur)"? L'Europe survivra-t-elle à la "marche turque"? Et si, comme dans le final de Beethoven, le vrai problème n'était pas la Turquie mais la mélodie elle-même, la chanson de l'Union européenne telle qu'elle nous est jouée par l'élite pragmatique, technocratique et post-politique bruxelloise?

C'est d'une mélodie totalement neuve, d'une nouvelle définition de l'Europe, dont nous avons besoin.

(...)".

Slavoj Zizek

Bienvenue au réel européen, 2005

in Bienvenue dans le désert du réel, 2002.

Découvrez Les Choeurs De L'armée Rouge!

Europe...

2009-06-08T01:59:00.005+02:00

Dans ces élections européennes une fois de plus c'est la démocratie qui sort affaiblie, avec un taux de participation de 40% en France et qui, en Europe, va de 19,64% en Slovaquie à 60% en Grèce.

Et puis il y a cette vague bleu du Parti Populaire Européen, soit la droite capitaliste triomphante malgré la crise financière de ses derniers mois, dont on entends certes plus vraiment parler sauf pour justifier des licenciements. Une crise financière déjà évaporé des médias, et des esprits, alors qu'il semblait il y a si peu que le capitalisme, l'ultra-libéralisme devrais-je dire, était à jeter à la poubelle. Qu'à cela ne tienne, les européens continuent à soutenir massivement les représentants de la droite libérale...

A l'exception de 4 pays qui ont produit des résultats égalitaire entre Parti Populaire Européen et Parti Socialiste Européen: Suède (5 sièges PPE / 5 PSE), Danemark (3 ADLE, Alliance des Démocrates et Libéraux pour l'Europe / 3 PSE), Grèce (8 PPE / 8 PSE) et Chypre (2 PPE / 2 PSE).

Si l'on pavoise en France sur la nette poussée écologiste avec une liste Europe Ecologie qui a fait une très belle campagne pédagogique, concrète, énergique et véritablement européenne, il n'y a qu'en Allemagne où la tradition écologiste est ancienne que cette tendance est visible.

Avec 14 sièges en France et 13 sièges en Allemagne les écologistes vont tout de même avoir du travail pour arriver à se faire entendre au parlement.

Lunar Park

2009-06-06T01:02:00.004+02:00

De Bret Easton Ellis j'avais lu et aimé Moins que zéro et Les Lois de l'attraction (adapté assez mal au cinéma par Roger Avary, pourtant auteur de l'excellent Killing Zoé). Je n'ai pas encore lu, étrangement, ces best-seller que sont American Psycho et Glamorama.

Lunar Park est le premier roman à la première personne d'Ellis. Et même plus que cela puisque le narrateur et personnage se nomme Bret Easton Ellis, qu'il est un écrivain à succès qui à écrit les livres cités plus haut... Le roman (oui, Ellis insiste sur le fait qu'il s'agisse d'un roman) est une sorte d'auto-fiction dans laquelle le lecteur cherchera forcément (c'est le jeu de l'auto-fiction) la part du vrai, la part du faux.

La plus grande part du vrai semble être dans la première partie où Ellis raconte en environ 80 pages ses débuts d'écrivain à succès (c'est sa profession...) ainsi que tous les à côtés. Parmi les à côtés: la drogue, les filles, les voyages, la médiatisation, l'argent, l'alcool... Ellis raconte à une vitesse vertigineuse l'ivresse et la gueule de bois de ces années là. Avec détails, humour, et sacrée dose d'auto-critique. De ce tourbillon, de ce grand-huit autour de la planète et dans sa tête l'auteur s'éjecte épuisé. Et on le comprends. Ellis ne sait plus qui il est, ce qu'il veut, ce qu'il va écrire.

Il est alors temps de recoller les morceaux avec son ex-femme, ses enfants, son passé en s'installant comme en cure, dans une banlieue policée de New-York.

La maison est immense, très confortable, le jardin est parfaitement entrenu, le jacuzi à disposition, l'école des enfants est une des meilleures de la région.

Bret Easton Ellis se pose, tente de s'intéresser à son fils Robby, à faire l'amour avec sa femme, à discuter poliment avec les voisins. Mais comme dans ces banlieues tranquilles il suffit de peu pour que tout dérape. Et je dis "peu"... mais très vite tout va devenir énorme, envahissant, étouffant.

Le chien de la maison semble détester Ellis, le mépriser même.

Robby, gavé de calmants pour lutter contre l'hyper-activité comme la plupart de ses amis, semble avoir une attitude indifférente voire hostile envers son père.

Une "banale" fête donnée dans la maison fait apparaître Patrick Bateman, le héros d'American Psycho.

Bret Easton Ellis le sent quelque chose cloche et c'est bientôt le fantôme de son père qui revient par mail...

La maison devient le théâtre de phénomènes étranges, mais aussi l'université où il enseigne, le journal local obsède Ellis, son amante devient insaisissable.

Ellis comprends que le passé le rattrape et que même son analyste n'y pourra rien et qu'il va devoir affronter les évènements seul.

Passé donc ces 80 premières pages Ellis nous entraîne dans un roman à la Stephen King tout en conservant la subtilité et l'humour qui font son talent. A ce stade on ne lâche plus le livre, on est Bret Easton Ellis et l'on sait qu'il va falloir aller au bout du livre pour se détacher de ses obsessions et de ses angoisses. On va rire parfois, avoir peur souvent et se dire que Bret Easton Ellis est décidément un immense écrivain.

Penser la vitesse

2009-04-14T10:55:00.006+02:00

Cette nuit j'ai regardé le documentaire de Stéphane Paoli, Paul Virilio, Penser la vitesse. Il faut rappeler que Virilio est d'abord un urbaniste et qu'il s'est "reconverti" en philosophe alors que la pensée française semblait (semble encore?) en panne de nouveaux penseurs et de bons clients télévisuels.

Le documentaire de Paoli se présente finalement comme un catalogue des catastrophes récentes ou possibles dans un avenir proche. Le principe de Virilio est résumé ainsi: Le progrès et la catastrophe sont les deux revers d'une même médaille. Inventer l'A380 qui peut transporter 1000 passagers c'est inventer l'accident de 1000 personnes.

Bon, là on tique un peu. Ce n'est donc que ça? Oui c'est aussi simple que cela. Et les exemples sont multipliables presque à l'infini. L'autre idée de Virilio est que le monde s'est enfermé dans le village global, un monde devenu trop petit, les distances étants raccourcies par la vitesse. Vitesse de déplacement physique, déplacement de l'information, les évènements devenants planétaires.

Là oui, pourquoi pas. La possibilité inédite dans l'histoire de l'humanité d'accéder à l'information mondiale en simultané et à une vitesse que nous ne pouvons nous représenter amène sans doute à une saturation vertigineuse de stimulis. Et là naît une sorte de grande peur qui saisit le monde face à la vitesse qu'il a lui même créé et qu'il ne sait plus maîtriser.

Un chercheur souligne que nous avons créé des machines capables de milliards d'opérations en nanosecondes. Il explique que le temps de la finance (oui, le film raccroche les wagons avec l'actualité proche) n'est plus un temps perceptible par le cerveau humain et qu'il nous dépasse: les opérations étants automatisées, enchaînées et globalisées au niveau de la planète. Il souligne également que le temps de l'économie (celui des entreprises, donc des hommes) n'a pas vraiment changé. En bref, l'homme ne maîtrise plus la vitesse et est donc à la merci de l'accident.

Parmi les moments intéressants du documentaire celui où Paoli revient sur la lente agonie de la petite Omaya en 1985 devant les caméras du monde entier (le premier reality-show sans doute, dans toute sa morgue, qui disait bien en un plan fixe ce qu'allait devenir la télévision), il parle alors de la globalisation de l'émotion. Attention âmes sensibles, il y a là aussi une intervention de l'insupportable Dominique Wolton (plus loin, autant prévenir, vous aurez droit à Jacques Attali).

Autre moment incontournable, le 11 septembre. Paoli et Virilio reviennent sur ce qui est la catastrophe fondatrice du XXIème siècle. Cette sorte de superproduction hollywoodienne (un film catastrophe 70's high-tech) et l'incrédulité de la planète entière, en direct, au même instant devant des images qui semblent iréelles. D'ailleurs l'évènement est tellement fort qu'il ne faut pas s'étonner que certains prétendent qu'il n'ai pas eu lieu. Moi-même à chaque fois que je revois la perfection de l'image (et de l'acte) du deuxième avion qui s'encastre dans la tour, j'ai peine à y croire (y "croire"). Ce que ne dit pas le film et c'est dommage c'est que le 11 septembre est un évènement rapide dans son exécution mais sans doute long et minutieux dans sa préparation mais qu'il se prolonge, un peu comme si aujourd'hui encore les tours continuaient à s'effondrer de façon invibles, et au ralenti (cette fois) au coeur de Manhatan en ensevelissant le monde (la défaite américaine en Irak, l'élection d'Obama, la chute des bourses... to be continued).

Lorsque certains intervenants parlent de notre impossibilité à absorber cette vitesse de l'évènement, de l'information, du calcul de la machine. Ils escamotent (ou Paoli sans doute) les nouvelles technologies biologiques et la possibilité bientôt proche de créer un homme quasi immortel (rectifictions des défaillances de l'ADN, greffes, etc...) et donc la possibilité future d'infléchir notre rapport au temps et donc sensiblement à la vitesse.

Paul Virilio constate et il le fait plutôt bien. Mais que propose-t-il? Rien. Il se défends sans arrêt d'être néagtif ou désespéré mais quels outils propose-t-il à son époque pour affronter cette vitesse inédite et ce monde nouveau. Monde nouveau où les idéologies sont dites finies (on oublie un peu vite l'islamisme... mais aussi le capitalisme qui prolonge ses derniers (?) soubresauts), où la conquêtes de nouveaux espaces est quasiment abandonnée (la conquête de l'espace semble bien déceptive) si ce n'est à travers les colonies virtuelles (dixit Virilio).

Le film se termine dans la chapelle conçue en 1962 par Claude Parent et Paul Virilio, une sorte de bunker (la référence est très explicite et assumée) de béton. Paul Virilio se dévoile alors en chrétien qu'il est, lui au dernier quart de sa vie, espérant à travers les mots de Paul Léautaut (j'attends la mort avec une immense curiosité), un autre monde qui sera le dernier pour chacun de nous.

Le film aborde en tout dernier la création de l'accélérateur de particules du CEA. Virilio dénonce l'arrogance des scientifiques qui veulent se hisser au rang de "dieu" en cherchant à recréer le big bang originel. Il met en garde contre le risque de trou noir qui pourrait engloutir la terre. Là on ne peut que se dire que Paul Virilio est rattrapé par les peurs millénaristes qu'il a étudié.

Virilio dont il est dit dans le commentaire qu'il fût un proche de Deleuze, Barthes, Baudrillard, nous laisse donc démunis, ne faisant qu'un constat sombre de l'état de l'humanité. C'est sans doute la preuve de Virilio fait partie des anciennes gloires de la pensée française dont il fût proche et que son malheur est d'être encore là dans une époque face à laquelle il ne propose aucun outil pour affronter sa vitesse.

FICTION (18)

2009-04-13T22:57:00.005+02:00

Personne n'a su, personne ne saura. Sauf nous deux. Même après ces lignes.

Personne ne saura, comment, elle a rejeté ses bras en arrière, comment elle aura étiré son corps. Vous n'avez pas vu mes mains sur ses hanches, sur son ventre, et puis ses mains à elle posées sur les miennes. Vous ne pourrez pas imaginer ces regards croisés, derrière ses cheveux. Regards tantôt timides, tantôt frondeurs, tantôt rieurs.

Et puis la force de nos bras serrants nos corps l'un contre l'autre. Et l'oubli du monde à cet instant.

L'oubli de tout ce qui coupe, blesse, tue chaque jour.

A cet instant là elle est reine, je suis roi d'un royaume de draps.

Puis elle se lève pour changer la musique. The End des Doors. Drôle de choix, elle seule sait pourquoi, ou pas.

Elle reste assise sur le bord du lit, en appuis sur ses bras en arrière, regard perdu, ailleurs. Silencieuse et mystérieuse, dense comme souvent.

Un baiser.

Elle se lève et remet son soutien gorge. Dans le gris-bleu de la chambre, sa silhouette Balthusienne. Les gestes précis, concentrés, elle se rhabille.

Elle dit: "Tu vois ça n'existe pas une (elle et moi connaissons la suite)"

Alain Bashung

2009-03-21T02:23:00.005+01:00

Découvrez Alain Bashung!

La lectrice

2009-02-16T03:21:00.004+01:00

C'est en parcourant le net à la recherche de vidéos sur Paul Virilio (j'y reviendrais plus tard), que je me mets en quête de vidéos sur Jean Baudrillard (je lis en ce moment Simulacres et simulation). Et je trouve une vidéo amateur.

L'idée est toute simple: une fille assise lit un extrait de La Société de consommation de Jean Baudrillard, très exactement les pages 17, 18 et 19.

Un fondu gris - raté -, les pixels s'excitent et elle apparaît.

Elle doit avoir environ 25 ans, elle est assise dans un fauteuil club défraîchit, éclairée par une simple lampe qui lui sert de liseuse. La lumière éclate sur son épaule nue. Elle porte un débardeur jaune ou vert, on ne saurait dire avec certitude. Sa poitrine bouge à mesure qu'elle respire entre les mots. Elle lit vite, elle bute sur les mots, se reprends, tente des respirations maladroites. Et ceci durant les 3 minutes 25 qui lui sont nécessaires pour parcourir les trois pages du livre qu'elle tient face à elle, près du visage.

Elle baisse le livre et prononce un dernier mot sans lire le livre, le regard fixe, dans le vide: politique.

Puis elle s'arrête et c'est là le petit miracle. Le regard tournée vers celui qui la filme, au-dessus de l'objectif de la caméra, elle cligne plusieurs fois des yeux, elle attends et disparaît dans un fondu au noir. Elle est belle.

La vidéo à étée déposée sur Dailymotion (on peut la voir en plein écran) à la date du 10 Août 2008 à Paris, île de France, France.

Une des plus belle et simple vidéo que j'ai vu.

Et d'imaginer cette lectrice, tard dans la nuit, me lisant la suite de Simulacres et simulation, lorsque mes yeux se ferment.

Elle est là.

Ortografe...

2009-02-09T21:54:00.005+01:00

Oui, il y a bien deux fautes dans le titre! Bravo!

(et il y en a d'autres dans certains posts de ce blog, et sans doute dans celui-ci même, mea culpa).

Mais ce pourrait être bientôt la bonne façon d'orthographier le mot. En effet des linguistes s'interrogent sur l'évolution de la langue française. l'argument est simple: la langue française est une des plus compliquée à orthographier, y compris pour ceux dont elle est la langue maternelle.

Un des lieux où l'on peut se rendre compte de l'étendue des dégâts ce sont les forum sur internet, les blogs, mais aussi les commentaires des lecteurs des journaux électroniques.

Si l'on excepte le langage dit SMS, qui s'apparente plus à une sorte d'argot communautaire dans le meilleur des cas, on peut observer que nombre d'entre nous sommes un peu handicapés avec l'orthographe. avec les années nos souvenirs d'une langue que nous avons apprise, à l'écrit et à l'oral, s'effacent. Combien de fois avons nous doutés de l'orthographe de tel ou tel mot en rédigeant une lettre, un mail, un SMS? et dès que le doute s'insinue on le sait ça devient très problématique.

Certains linguistes, très sérieux, ouvrent le débat et proposent donc ne supprimer par exemple les doubles consonnes dans les mots qui statistiquement posent le plus de problèmes (ils les ont listés... j'ai oublié les exemples les plus marquants, désolé). Ou encore de supprimer le "ph" pour le son "f" comme dans "orthographe", ce qui donnerait donc "orthografe" (CQFD le titre du post). Ils vont même jusqu'à proposer de simplifier les terminaisons des verbes conjugués.

Pour appuyer leur propositions ils expliquent qu'une langue, lorsqu'elle est trop complexe, perd sa facilité de transmission et est donc en voie de disparition. Ils expliquent que le recul de la francophonie dans le monde est victime de la sophistication du français par rapport à l'anglais. Aussi ils expliquent que le français à évolué non seulement par la transformation à l'usage (des mots ont étés orthographiés différemment au XVIIème ou XVIIIème siècle, par rapport à aujourd'hui). Mais d'autres évolutions ont eu lieu sur l'ordonnance d'une réforme de l'orthographe.

Même si je fait des fautes, même si je m'interroge sur l'orthographe de certains mots, je préfère que l'on ne change rien et que l'on garde ces bizzarreries qui font le charme esthétique du français.

Il y a avait longtemps que je n'avais pas écrit sur ce blog... Hé bien vous ne devez pas être déçus...

Happy New Year 2009

2009-01-14T00:00:00.026+01:00

2009 pourrait ressembler à ça...

ZABRISKIE POINT by Michelangelo Antonioni

(1970)

Musique:

The end of a dark, tired year by Piano Magic

in The trouble sleep of the piano magic

Découvrez Piano Magic!

FICTION (17)

2009-01-11T19:06:00.004+01:00

La Maman et la putain

by Diabologum

in #3 (Ce n 'est pas perdu pour tout le monde)

dialogue tiré du film éponyme de Jean Eustache

Découvrez Diabologum!

FICTION (16)

2009-01-03T04:12:00.001+01:00

Ce qui compte c'est d'oublier presque tout. Ne se souvenir que de l'odeur, de la peau, de la voix, le regard, les mains.

Ne garder que l'essentiel de l'unicité de la personne.

Je veux dire en dehors des pensées, idées, remarques de la personne, qui lui sont propres mais qui finalement ne correspondent souvent qu'à un instant T.

Et même les moments s'effacent, s'altèrent, se modifient dans le souvenir.

L'odeur, la peau, le voix, le regard, les mains resteront un souvenir précis de l'autre.

Et puis ne jamais oublier que plus tard, ailleurs, il y aura d'autres odeurs, d'autres peaux, d'autres voix, d'autres regards, d'autres mains. Et que nous nous endormirons toujours légers et insouciants tel des chatons, frères et soeurs.

FICTION (15)

2008-12-31T03:02:00.000+01:00

A quelques heures d'une année que tout le monde annonce comme difficile, chacun fait ses voeux secrets.

Dans la démarche pressée par le froid, dans les visages crispés des passants on peut lire une inquiétude.

L'inquiétude serait exorcisée dans les dernière heures de l'année par les alcools, qui seraient comme la dernière cigarette du condamné.

Finalement égoïstement je ne formulais que des voeux intimes, bien plus petits que le vaste monde mais qui suffiraient à me réchauffer.

J'essayais de distinguer ce visage que je sens tout proche, là dans l'ombre. Ce visage dont je ne distinguait pas encore bien les traits. Mais l'intuition d'une présence toute proche me rassurait.

Elle était là c'est sûr, toute proche.

Et les mois qui viennent allaient voir nos corps se réchauffer pendant que tout autour de nous le monde s'effondre en silence.

FICTION (14)

2008-12-23T01:32:00.001+01:00

Mon amour m'a baisé

de Benjamin Biolay in A l'origine

Découvrez Benjamin Biolay!

FICTION (13)

2008-12-14T02:47:00.000+01:00

Comme je ne sais plus quoi répondre, je ne réponds pas. Comme je suis épuisé, je n'ai pas envie de m'épuiser plus. Comme je ne sais pas ce qu'il faudrait changer, je ne change rien.

Et je laisse les choses se passer... Je les laisse glisser.

Non pas que je n'en pense rien, non pas que je m'en fiche. Loin de là.

Simplement parce que je pense que les vents contraires sont trop forts, et qu'il est doux de se laisser dériver parfois.

Avertissement?

2008-11-30T19:17:00.001+01:00

Vu dans le métro aujourd'hui, ligne 4...

C'est pour bientôt?

Two lovers

2008-11-29T21:29:00.000+01:00

J'avais envie de me réchauffer devant une belle histoire d'amour (hé oui ça arrive...) et j'ai vu un film auquel je ne m'attendais pas vraiment. Qu'est-ce que j'attendais? Ho je sais plus...

Mais le film m'a décontenancé dès le début. Ce faux suicide et ce sinistre appartement de parents, et surtout ce personnage pas vraiment aimable auquel on a pas vraiment envie de ressembler.

Et puis c'est lorsque les femmes paraissent que le film commence à vivre. Et là je me suis senti comme le personnage de Joaquin Phoenix... pas insensible au charme de Vinessa Shaw.

Cette fille qui déboule dans sa chambre et qui s'intéresse et cette façon quelle a de le regarder. C'est presque trop facile... et on craque forcément.

Mais il y aussi la voisine, Gwyneth Paltrow et là dès qu'elle apparaît on a envie de l'embrasser.

Comme Joaquin Phoenix en somme.

Et c'est (pour moi) la force du film. Me mettre face à cette ambivalence permanente face à ces deux femmes. Entre la raison avec cette belle et aimante femme, et le coeur avec cette fille un peu folle, un peu fragile.

Ce tiraillement si simple, banal, James Gray le retranscrit très bien.

Peut-être attendais-je quelque chose de plus romanesque, de moins sec. Et de moins classique dans la mise en scène. Parce que là on peut dire que c'est ultra-classique. même si c'est très réussit lorsqu'il tente le plan-séquence notamment dans cette superbe scène entre Phoenix et Paltrow sur le toit. Là on sent toute la détresse du personnage et on ne peux que s'y identifier, repenser à des choses connues.

Le faux suspense du départ avec Paltrow me semble un peu too much... téléphoné. Et puis je ne peux adhérer à cette fin "familliariste", même si bien sûr c'est impossible autrement me semble-t-il pour James Gray.

Je sui sorti du film un peu déçu finalement et curieusement le film m'a un peu travaillé par la suite. Et il s'est embellit dans mon souvenir... ce qui me fait dire que ce doit être le même phénomène qui a touché les journalistes qui avaient unanimement rejetés le film à cannes et l'encensent aujourd'hui...

Yes we can...

2008-11-29T17:09:00.000+01:00

Jeudi après-midi, à Chateau d'eau, à Paris, une affiche accroche mon regard. Il s'agit d'un pastiche d'une affiche de Barack Obama, sauf que le visage stylisé est celui de notre Talonettes 1er...

Sous le visage, une phrase: "Créer 3 millions d'emplois non délocalisables" et dessous, le slogan "yes we can!".

Plusieurs affiches sont collées l'une à côté de l'autre, identiques, sauf la proposition qui change: "Permettre à chaque famille d'économiser 1000€ par an" et encore "yes we can!".

Je m'arrête devant les affiches, je cherche un logo de l'UMP ou un autre logo, une quelconque signature. Rien. Je repars en me disant que Talonettes 1er est décidément gonflé et sacrément opportuniste.

Plus tard je repense à ces slogans et à l'absence de "signature". Je me dis qu'il doit s'agir d'une action ironique voire terroriste comme ne va pas tarder à le dire sans doute la ministre de l'intérieur qui voit des terroristes partout.

prenez la phrase "Créer 3 millions d'emplois non délocalisables". Il faut être assez gonflé pour dire cela le jour où le pays compte plus de deux millions de chômeurs et se trouve en pleine crise économique! C'est sûr cette phrase est ironique...

Prenez la phrase: "Permettre à chaque famille d'économiser 1000€ par an". C'est tout à fait le type de démagogie dont est capable Talonettes 1er, en jouant sur le bon sentiment, sur la connivence qui nous dit: "je n'en demande pas beaucoup plus, je sais que 1000€ est une somme importante pour beaucoup de français". Oui il aurait pû le dire... Et cette phrase est en plus insultante de la part de quelqu'un pour qui 1000€ ne signifie rien, qui a nommé une ministre de la justice qui porte des bagues à 15 000€.

Il s'agit donc bien d'une supercherie, mais bien plus maline, que n'importe quelle affiche contestataire car elle pastiche un style, émet une confusion possible et met au jour exactement la démagogie de Talonettes 1er qui se rêve aussi en Obama français.

J'attends donc l'interpellation au petit matin des colleurs d'affiches, et leur mise en examen immédiate pour entreprise terroriste.

puisqu'il semble qu'aujourd'hui se soit à la mode (mais j'y reviendrais dans quelques jours).

FICTION (12)

2008-11-23T16:53:00.001+01:00

Louise by Syd Matters

in Ghost Days

Découvrez Syd Matters!

FICTION (11)

2008-11-23T04:01:00.000+01:00

Ne plus parler. Passer des journées ensemble sans rien dire. Ne plus avoir peur du silence entre deux êtres. Elle disait qu'elle était d'accord, elle disait que c'était ça aussi qui tuait les couples, cette sensation de se sentir obligé de parler. Et souvent parler pour ne rien dire, juste pour échapper au silence culpabilisant.

Oui c'est ça, il ne faudrait pas parler tout le temps. laisser passer de longs hivers dans la communication entre les êtres. Etre juste présent, être ensemble, sans parler.

Juste sentir ce temps et ce silence qui passe comme un courant d'air ou un courant électrique. Et ça, ce serait juste bien, suffisant.

Et ce moment, cette qualité, serait rare. A goûter avec délectation.

Mesrine, l'instinct de mort

2008-11-18T11:41:00.000+01:00

Comme beaucoup j'attendais ce film sur Mesrine après avoir lu de longs passages de son autobiographie, L'instinct de mort.

Finalement je me suis ennuyé passablement devant le film alors qu'il y avait dans le livre une sorte de fièvre lorsque Mesrine racontait son parcours. Je n'ai toujours vu que Cassel, et trop peu Mesrine dans ce film. Enfin dans cette moitié de film puisqu'il s'agit vraiment d'une partie de film et non pas d'un volet. Donc je me prononcerais plus sûrement après avoir vu la seconde partie dans les jours qui viennent.

Toutefois le film me pose des problèmes dans sa façon d'aborder le personnage, et dans sa mise en scène.

Si je ne vois que Cassel c'est peut-être justement parce que dans cette première partie Mesrine n'existe pas encore vraiment. je veux dire par là que Mesrine, le personnage que l'on "connaît", n'est pas encore tout à fait né. peut-être... l'hypothèse reste à vérifier. Même si j'ai toujours du mal avec Cassel qui, pour moi, ne s'efface jamais derrière un rôle si ce n'est parfois dans Sur mes lèvres de Jacques Audiard. J'ai toujours l'impression de voir Cassel qui nous fait une démonstration de force, de toute puissance de sa présence. Et puis j'ai le sentiment que dans ce cas il n'aime pas son personnage... il n'aime pas Mesrine. On pense ce que l'on veut de Mesrine mais il faut bien, pour interpréter un rôle, l'aimer un peu. Aimer au moins l'homme même si l'on ne cautionne pas tout ses actes, même si on ne le comprends pas toujours. Et là je voit Cassel nous dire en permanence "Je joue Mesrine, mais attention je cautionne pas, hein?". Je pense que Cassel est bien trop straight pour défendre la trajectoire de Mesrine et qu'il préfère rester politiquement correct en se mettant à distance d'un personnage dont il ne veut défendre aucun acte. et ça me gêne tout le long du film.

Le fait que le film soit réalisé par Jean-François Richet était là aussi une promesse d'énergie. Mais malheureusement je trouve que Richet perd beaucoup d'énergie à remuer sa caméra sans arrêt, à zoomer, à recadrer dans le style caméra embarquée au coeur de l'action qu'à nous donner le plaisir, l'ivresse que pouvait ressentir Mesrine à chacun de ses coups. Là encore je pense que Richet se méfie de Mesrine, qu'il ne l'aime pas suffisamment. Même simplement pour essayer de l'approcher, tenter de le comprendre.

Que reste t-il quelques jours après la projection? Peu de choses, peu de scènes, peu de plaisir.

Peut-être une émotion, une seule en deux heures, au moment où Mesrine téléphone à sa compagne et lui dit qu'il va venir la chercher, la sortir de sa prison, et où elle le supplie de ne pas le faire et lui dit que c'est terminé entre eux. Là le split-screen sert vraiment le film et les acteurs, en les séparant au propre comme au figuré, en mettant côte à côte ces deux visages.

D'ailleurs il faut souligner la belle prestation de Cécile de France, méconnaissable pour le coup, esquissant en quelques scènes un vrai personnage, qui existe plus que tous les autres.

Il me reste en tête aussi cette scène vers la fin, où il y a ce moment d'hésitation, de peur, juste avant d'abattre les deux gardes forestiers. Pour une fois on sent Mesrine, sa tension, son hésitation. Et la mise en scène, calme, précise, me semble totalement réussie grâce à ce triangle Mesrine-Mercier-Les gardes au milieu duquel se trouve, prisonnière la compagne de Mercier.

Mais comment pardonner ces scènes ridicules plus tôt dans le film?

La séquence de générique avec force split-screen sensé muscler, tendre une tension qui n'existe en fait jamais au coeur du plan. Et cette première phrase inaudible de Mesrine dans la voiture (une clé? rendre inaudible la voix de Mesrine?...).

Ou encore cette scène ridicule où il baise avec une prostituée et où il lui parle en même temps.

Et puis la scène du dîner familial, toc au possible. Ou cette scène où apparaît Guido (Depardieu) et où on se croirait dans une parodie de film de gangster franchouillard.

D'ailleurs la simple présence de Depardieu dans ce rôle m'agace. Je le trouve mauvais comme rarement (et pourtant on a eu des occasions de le voir mauvais!). J'aurais vraiment aimé voir Guido sous les traits d'un acteur inconnu, plus arride, plus rèche. Je préfère ne même pas m'étendre sur l'insupportable Gilles Lellouche...

Et puis il y a cette lumière baveuse, criarde, appuyée qui (surtout dans la première moitié du film) donne un ton Le fabuleux destin de Jacques Mesrine... Même si cela s'arrange un peu avec la lumière naturelle des scènes au Canada.

J'irai voir la suite du film, pour une vision d'ensemble et peut-être être plus juste avec un film qui pour l'instant m'a passablement ennuyé.

L'ennui des adolescentes

2008-11-13T00:13:00.000+01:00

Je ne suis pas un grand fan de l'hypothèse qui prétend que l'adolescence est la période la plus difficile de la vie. Sans doute parce qu'il me semble (contrairement à la majorité, qui sans doute embellit ses souvenirs) que l'enfance est plus difficile car on est plus que jamais tributaire de la décision de ses parents sur ce que l'on va faire, manger, voir, entendre, etc... Alors que l'adolescence me semble être la période de l'éveil, de la découverte du monde (aussi laid et/ou beau soit-il). J'ai souvent l'impression que l'adolescence est trop souvent définie comme une maladie et non pas comme - simplement - une courte période déterminante voire libératrice.

Sans doute avons nous trop étés abreuvés des théories de Françoise Dolto (l'adolescent comparé au homard, laissez moi rire) et que l'invention de l'adolescence en tant que maladie arrange bien ceux que l'on appelle communément les adultes. Il me semble que l'on se cache derrière un concept pour éviter de se poser les mauvaises questions. En clair je dirais que les "adultes" ont inventés l"adolescence afin de réprimer les sentiments libertaires, romantiques, existentiels de la génération qui leur succède. ceci afin de rejeter ces sentiments qu'ils se sentent coupables d'avoir abandonné pour se conformer à une certaine résignation, ou en adoptant des certitudes plus confortables et qui rendent leur vie plus stable.

Le cinéma s'est nourrit de ces adolescences, souvent avec beaucoup de talent, et je ne vais pas cracher sur mon plaisir régulier de voir certains de ces films. Toutefois j'ai parfois le sentiment que l'adolescence est un prétexte, que les adolescents sont au mieux fantasmés, au pire instrumentalisés dans certains films. Bref, lorsque ces films semblent s'insérer dans ce qui devient un genre je suis assez irrité.

Récemment ma soeur est venue passer quatre jours à Paris avec trois de ses copines. Je les ai accueillies avec plaisir, malgré une certaine appréhension. Je redoutais sans doute de me sentir bien loin de ses jeunes filles du "haut" de mes trente ans.

Au fil des discussions je me suis aperçu que la distance n'était pas si grande entre nous (ouf! comme ça fait du bien à l'ego!) et j'ai constaté que ces jeunes filles n'avaient pas le sentiment de vivre une période si difficile. Je ne pense pas qu'elles aient cachée le trauma par pudeur, leurs réactions semblaient sincères. Tout juste je sentais qu'au-delà de goûts, d'une certaine culture commune qui les lient il y a bien tout de même chez elles le sentiment qu'elles sont seules face à leurs problèmes. Mais j'ai senti que cette solitude elles l'assument comme étant la construction de leur individualité. Et que les problèmes auxquels elles peuvent être confrontés ne sont pas si éloignés de ceux vécus actuellement par notre génération (pour le dire vite, une pointe d'inquiétude face au monde et à l'avenir: rien de neuf, quoi).

J'ai vu quatre jeunes filles plutôt joyeuses, douées même d'une bonne dose d'auto-dérision et pas dupes de leurs consommations (clips, films, magazines, vêtements, etc...). Pas une seconde je n'ai senti des sentiments sombres (furent-ils d'un romantisme sombre) ou haineux de leur quotidien.

Une chose m'a marqué cependant: l'évocation d'un certain "ennui". L'ennui de ne pas pouvoir être libre de leurs mouvements et l'ennui souvent éprouvé dans le milieu scolaire. Quand on repense à sa propre "adolescence" on se dit qu'il n'y a rien de nouveau... Sauf peut-être que cet ennui constaté semble assumé, vécu comme inhérent à leur condition de lycéennes, à la période. Nul sentiment de révolte sous cet ennui exprimé le plus naturellement du monde, au contraire on sent une forme de patience (de fatalité dirait les plus pessimistes).

Peut-être est-ce là juste ce qui nous différenciait... Elles vivent cet ennui comme un passage obligé, une expérience à vivre, alors qu'il me semble me souvenir en avoir été révolté et donc malheureux (toutes proportions gardées).

Et finalement je me disait que cet ennui venait peut-être plus du regard que nous "adultes" (?) posions sur eux. Comme si c'était à cause de cette "maladie" de l'adolescence que nous avions inventé qu'elles éprouvaient de l'ennui. Et qu'il ne tenait qu'à nous de les regarder différemment, de les accepter comme faisant partie de notre "monde", en leur faisant confiance, en leur parlant d'égal à égal que cet ennui pouvait s'effacer et repousser la "maladie".

FICTION (10)

2008-11-13T00:05:00.000+01:00

Chère AA, (bien que je ne sois pas sûr de votre sexe)

Vos commentaires me manquent. Je vois bien que vous tournez autour, que vous hésitez à donner votre avis. Une idée vous vient, une réaction vous démange et puis non, vous vous retenez.

Je le regrette.

Même si j'en convient je ne suis pas très prolixe actuellement, trop (pré)occupé par ailleurs.

pourtant moi aussi je suis tenté d'écrire des choses ici. Mais je me retiens souvent parce que je sais qu'il faudrait les développer longuement et que cela me prendrai un temps que je n'ai pas forcément.

Donc je m'abstient au risque de vous décevoir chère AA, ainsi que quelques autres.

Veuillez m'excuser.

Je vais essayer de me rattraper très prochainement.

Cordialement,

La fin de l'Empire blanc

2008-11-02T19:03:00.000+01:00

A quelques heures de la fin d'une campagne électorale américaine qui est d'ores et déjà historique, quelle que soit l'issue du scrutin, me vient le sentiment que nous vivons la fin de l'Empire blanc.

La concomitence entre ces élections et la crise financière signe à mon avis la fin de la domination blanche sur la planète, la fin d'un "modèle": celui de l'homme blanc (occidental disons), capitaliste, colonialiste. Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, entendons-nous!

09/11

Le premier signe est intervenu le 11 septembre 2001 lorsque l'Amérique est attaquée pour la première fois sur son territoire et découvre sa soudaine vulnérabilité. Les attentats sur le World Trade Center et surtout l'effondrement des tours en direct, devant le monde entier, montrait une Amérique à genoux. D'abord parce qu'il s'agissait d'un symbole qui était touché. Le symbole d'une Amérique triomphante, capitaliste et arrogante.

La défaite (il faut bien finir par employer ce terme) de la guerre menée en Irak mais aussi en Afghanistan. Soit la première défaite, depuis le Vietnam, de la première armée du monde.

L'Amérique doute, sa suprématie militaire est remise en cause.

Accélération

Alors que l'Amérique se préoccupe de sa propre sécurité et tente d'exporter en Irak ce qu'elle appelle la démocratie, d'autres pays se réveillent. Ainsi l'asie (la Chine et les autres dragons) mais encore l'Inde deviennent des puissances économiques considérables. A tel point que ce sont ces pays qui tirent la croissance mondiale (et surtout celle de l'Amérique) en finançant les restes de croissance dont elle jouit.

Durant les deux mandats de George W. Bush l'Amérique tente vainement de conserver sa place de gendarme du monde au moyen-orient (Israël, Irak, Iran). Durant cette décennie les Américains ont vu leur influence diminuer et le dollar s'affaiblir face à l'euro et au yen.

Le spectre de la guerre froide revient même pointer son nez avec le projet de bouclier anti-missiles et l'incapacité des Etats-Unis à contrer les projets de la Russie en Ossétie du nord.

Ca se confirme l'Amérique n'a plus la main.

La crise

La crise financière ne mettra pas fin au capitalisme - il ne faut pas se faire d'illusions - ni même aux excès de la finance. Tout juste y aura-t-il une période où les spéculateurs vont faire profil bas, prendre moins de risques. Mais cette crise venue d'Amérique vient de semer le doute sur le modèle économique qui a permis à l'Amérique de dominer le monde. Ce sont bel et bien les spéculateurs, les hommes d'affaire en grande majorité blancs de peau qui viennent de perdre les repères financiers et économiques qui guidaient leur vie. D'autant que l'administration Bush n'a pas sû réagir aussi rapidement qu'il l'aurait fallut, donnant encore le signe d'une Amérique dépassée, se raccrochant à la croissance des pays d'asie voire de la veille européenne.

Parenthèse: souvenons-nous de Batman, the dark Knight, "I am not a hero"...

L'Amérique perd sa suprématie financière.

Obama!

L'insconscient des américains a peut-être parlé en permettant à un homme noir d'avoir une chance d'être président des Etats-Unis, comme si les américains avaient sentis que le modèle du blanc capitaliste (parfaitement incarné par McCain) touchait à sa fin.

Bien sûr Barack Obama sera un symbole pour les millions d'américains de couleur, même si au fond Obama est tout de même un défenseur du capitalisme. Mais l'accession d'Obama au pouvoir montrerait pour la première fois que l'Amérique se réconcilie avec son histoire et avec le reste du monde en acceptant d'être dirigée par un noir. Se serait le signe de la fin de l'empire blanc tout puissant puisque le monde va devoir s'habituer à voir l'asie, l'Inde et peut-être l'afrique tenir les rênes économiques de la planète.

Demain

Les politiques n'osent pas nous le dire mais il le savent bien: la domination occidentale blanche est proche de la fin.

Le pouvoir économique est d'ores et déjà en asie, et va s'ajoutter à leur supériorité démographique. Tandis que la population européenne vieillit et que nos pays vont se transformer en immenses maisons de retraites, nous sommes condamnés à ne représenter qu'une toute petite partie de la population mondiale, dépendante des biens de consommations produits en asie, en Inde, en afrique. Et il faudra donc accepter que nous ne représentions que peu de chose politiquement. L'amérique et l'europe blanches, arrogantes, dominant le monde ne sera bientôt qu'un passage de l'histoire.

Obama président!

Malheureusement on peut aisément imaginer que pour une partie de la population blanche nostalgique du XXème siècle il sera assez vite insupportable de voir un noir à la tête des Etats-Unis. Obama, mélange entre Kennedy et Martin Luther King, sera assassiné. Je le crains.

Parce qu'une bonne partie de l'Amérique ne supportera pas de voir le pays dépassé par d'autres puissances et qu'un discours revanchard blanc verra le jour.

A ce moment là, l'Amérique, formidable machine à créer les tragédies ou les contes de fée, redécouvrira cette image où lors d'un meeting Barack Obama a fait une gaffe prémonitoire: "Je vous présente le futur président des Etats-Unis, Joe Biden"...

La Vie moderne

2008-10-30T11:44:00.000+01:00

La Vie moderne de Raymond Depardon est le dernier volet de Profils paysans. Ce dernier volet, au titre ironique, un peu mordant, est extrèmement émouvant et parfois aussi très drôle.

C'est un film étonnant, surprenant pour le spectateur tant il rare de voir les paysans filmés de cette façon. Depardon, parce qu'il connaît ceux qu'il filme, nous montre ses paysans comme rarement au cinéma ou à la télévision.

Ici pas de clichés rassurant sur nos belles campagnes campagnes française comme les affectionnent à la fois les téléspectateurs du journal de Pernaut ou les bobos parisiens. Depardon visite un territoire abandonné en ayant l'humilité de ne pas jouer le spécialiste. Depardon sait qu'il faut filmer avec délicatesse, prendre son temps. Ou plutôt accepter le temps, la durée, le rythme de ceux qu'il filme.

Depardon les filme tels qu'ils se présentent: bavards, silencieux, coopératifs ou en retrait. S'il insiste parfois sur certaines questions on ne sent pas le malaise habituel que peut provoquer un journaliste. Depardon est comme eux, il laboure son sujet avec amour et confiance, en sachant que le temps joue en sa faveur. Et c'est de cette façon qu'il permet à ces paysans de rester eux-mêmes sans jamais donner le sentiment que l'image leur à été volé. Ils restent maîtres en leur terre. Ainsi même lorsque Depardon étire ce gros plan sur Marcel Privat dans ses derniers jours de vie, le paysan fait face à la caméra comme il fait face à la mort: avec tranquilité et force.

Depardon filme aussi les jeunes qui ont choisis de reprendre une exploitation. Là le langage est différent, ces agriculteurs (oui, il semble difficile d'appliquer le terme "paysan", quelque chose à changé) sont dans la conscience de l'image qu'ils renvoient et deviennent pour le coup moins intéressants, plus méfiants. Mais cet écart en dit beaucoup justement sur ce qui sépare les paysans et les agriculteurs.

Plus qu'un écart générationnel, on ressent qu'un lien s'est perdu entre ces agriculteurs et le paysage, la terre. Mais Depardon ne s'attarde pas sur ce constat, il ne juge pas, n'en tire pas de conclusion. La nostalgie n'est pas son affaire.

Pourtant on sent dans ce film la fin d'un monde, la fin d'une vision de ce même monde.

C'est en creux que ce sentiment travaille le film: dans ces longs travellings dans la campagne accompagnés par la musique de Gabriel Fauré.

La Vie moderne est un film important ne serait-ce que parce qu'il pose un regard juste sur ces hommes et femmes qui vivent encore en ce moment en France et qui sont totalement absents (en tous cas avec cette justesse) de notre époque. Parce qu'ils sont d'une autre époque? Non je ne crois pas. Car ils ne se sont pas mis à l'écart, ils suivent l'actualité, ils ont une connaissance du monde contemporain même s'ils l'observent de plus loin que nous.

Mais je crois que le paysan est tout simplement devenu un indésirable. Comme s'il était devenu une figure de l'ancien monde. ce monde que nous avons quitté avec l'entrée dans la mondialisation. Le paysan a été figé dans un personnage réactionnaire par la télévision notamment. Le paysan est aujourd'hui jugé inculte, rétif au progrès, conservateur.

Dans le même temps s'est construit une image plus flatteuse de l'ouvrier. Et ces deux figures onté étées opposées par les médias. Le paysan réactionnaire et obligatoirement de droite contre l'ouvrier ayant une conscience politique, de gauche.

Aujourd'hui on se dit plus aisément fils ou petit-fils d'ouvriers, comme étant issus des luttes sociales, plutôt que comme fils ou petit-fils de paysans. Sans doute parce que l'on a idéalisé le rôle de la classe ouvrière en mai 68. Alors que si l'on se penche sur les faits la classe ouvrière n'était pas exactement porteuse des mêmes idées que les fils bourgeois qui bloquaient la Sorbonne. En 68 les paysans ont sans doute un peu regardé passer la "révolution". Et le mouvement du Larzac dans les années 70 a été bien vite rangé dans la mouvance hippie-écolo. Alors qu'il portait, avec ses excès, un certains nombres d'idées qui aujourd'hui sont devenues des outils de la prise de conscience écologiste.

Ces paysans s'effacent, meurent aujourd'hui dans l'indifférence générale. Aussi parce qu'ils ont la pudeur de ne pas élever la voix, conscient que le monde est déjà passé à autre chose.

Pourtant ce sont eux qui ont nourris la France pendant des décennies, faisant du blé, du tabac, du maïs, de la vache à viande selon les prérogatives du ministère de l'agriculture afin de remplir les estomacs bourgeois. Ils ont obéit, docilement, faisant leur métier sans connaître le goût des vacances (tandis que les ouvriers connaissaient les congés payés), sans le repos du dimanche, sans avoir jamais quitté leur canton. Et tout ceci pour des salaires misérables et une retraite qui aujourd'hui ne dépasse pas les 400 € par mois.

Dans le même temps les médias sont aller visiter les ouvriers en retraite, les immigrés des années 60, les jeunes de banlieue. Ceux-ci sont certainement plus télégéniques.

Le silence de Marcel Privat n'intéresse pas la télévision. Et Marcel Privat le sait mais il reste digne et s'éteint sans plainte.

FICTION (9)

2008-10-27T01:33:00.000+01:00

Retrouverons-nous le désir d'affronter à nouveau la rue, le monde?

Et ainsi retrouver, parmi ces corps inconnus, celle qui fera de nous, à nouveau, un brasier.

Afin de brûler, d'enflammer nos vies et ce monde qui finit.

Mon ami, le moment du choix approche. Mourir ici ou gagner l'ombre. Pour renaître et que par milliers nous provoquions l'étincelle, et que tout flambe!

Courir

2008-10-21T00:37:00.000+02:00

Courir, le dernier roman de Jean Echenoz est certes beaucoup moins beau, moins fort que son précédent, Ravel.

Pourtant, comme pour Ravel, il s'agit plus de l'évocation d'un personnage ayant réellement existé que d'une biographie.

Mais cette fois-ci on est un peu moins pris.

Peut-être parce que le personnage est moins intéressant, d'ailleurs ne s'efface-t-il pas sur la couverture du livre derrière cette action, Courir? Parce qu'Emile Zatopek, le "héros", est plus en retrait, en retrait de tout. Sa seule fonction, allais-je dire, est de courir, d'un bout à l'autre du livre.

Emile Zatopek est ouvrier aux usines Bata, en Thécoslovaquie, à la veille de la seconde guerre mondiale. Et chez Bata on fait courir les ouvriers lors d'un marathon annuel. Emile aimerait mieux ne pas être obligé d'y participer, mais Emile est docile et accepte. Et puis les jours suivants il se surprends à aller de chez lui à l'usine en courant, et il découvre qu'il aime bien courir. Bientôt il va courir dans tous les meetings du pays puis devenir une sorte de héros national communiste à travers le monde.

Echenoz commence le livre au moment ou Emile découvre ce plaisir innatendu jusqu'au déclin et la fin de sa carrière sportive. J'ai dit "plaisir", c'est un bien grand mot car Emile ne témoigne jamais de son plaisir; il court, voilà tout. Et Echenoz de décrire par le menu toutes les compétitions, les différents types de courses auxquelles Emile participe. Avec un égal traitement, que ce soit des victoires ou des échecs.

Bien sûr on apprend bien ici et là des petites choses sur la vie d'Emile: ce qu'il aime, ce qu'il pense, à quoi il rêve. Mais Emile reste assez opaque, fidèle à ce qu'il devait être réellement: un homme fait pour courir, rien de plus. Evidemment cela convient bien à l'écriture tranquille et simple de Echenoz, à cette façon de traverser les lieux avec discrétion. Donc on a du plaisir à suivre Emile pour peu que l'on aime la musique Echenoz. Il y a quelque chose d'obstiné, comme le personnage, à accomplir chaque course, donc chaque chapitre: consciencieusement. Comme la course de fond, c'est de l'écriture de fond.

Mais il y aussi toujours cette petite pointe de distance, d'humour d'Echenoz, comme là:

Il écoute les discours d'ouverture sans les comprendre, tout en contemplant distraitement les drapeaux nationaux qui flottent ou bien qui pendent - j'ignore si le vent souffle ce jour-là.

Il ne peut résister à préciser qu'il ne sait pas s'il y a du vent ce jour-là... comme pour être précis et à la fois drôlatique.

Ravel et Courir font visiblement partie d'un tryptique. Donc un autre évocation, plutôt que biographie, est à venir. Et moi je parierai bien sur un personnage de scientifique. Réponse dans deux ou trois ans.

En attendant pour découvrir Echenoz je conseille très fortement Ravel ou encore Les Grandes blondes.

Guillaume Depardieu

2008-10-16T20:36:00.000+02:00

Découvrez undefined!

Retomber en enfance

2008-10-15T17:06:00.000+02:00

Leos Carax, sur DVDrama, alors que son film Merde sort aujourd'hui:

"En ces temps de terreur, il semble que, tous, nous retombons en enfance - tout petits, seuls dans le noir, paralysés et sidérés. Où sont passés les pères? On se retourne, ils ont disparus. Terroristes et terrorisés, tous des enfants. Les uns font des rêves adolescents où ils baisent des vierges aux cieux, les autres se font gouverner par des morveux gâtés."

Au garde à vous!

2008-10-15T00:53:00.000+02:00

Il y a un petit moment que je voulais en parler ici, même si le sujet peut sembler sans importance, il faut que je le déverse ici.

Je pensais être le seul à avoir remarqué le gilet jaune sur le dossier des fauteuils de voitures... je me disais que je faisais un brin de paranoïa, une fixette. Venant de découvrir par hasard plusieurs groupes sur Facebook, dont un intitulé: "Contre les cons qui mettent leur gilet jaune de sécurité sur les sièges", je me lance.

L'épidémie à commencée au début de l'été, très peu de temps après l'annonce du futur décret obligeant les conducteurs à posséder dans leur voiture un gilet jaune de sécurité et un triangle.

Dans mon quartier j'ai très vite remarqué que de nombreux conducteurs affichaient ostensiblement leur gilet jaune sur le siège de leur voiture. Dans ma rue j'en comptait très vite plusieurs dizaines. En me baladant je remarquait de plus en plus cet horrible accessoire et je me disais que décidément les français étaient vraiment devenus très cons pour mettre cet affreux gilet bien visible et ainsi prouver leur zèle à la police.

C'est en effet un réflexe pour tenter de prévenir un éventuel contrôle de police en affichant sa docilité. D'ailleurs au moment où les médias ont évoqué le décret des millions de français se sont rués, le samedi après-midi, sur le fameux kit de sécurité: gilet jaune + triangle.

Et pourtant on leur avait dit qu'il n'y avait pas urgence puisque les amendes ne seraient appliquées qu'en octobre! Mais ils se sont jetés sur l'accessoire comme de bons soldats. Ils étaient même désespérés de ne plus en trouver en magasin!

Et très vite ils le posaient sur le siège de la voiture, le portaient pour certains sur eux en conduisant! Et tous d'un air de dire aux autres: "Je suis un bon citoyen, moi, j'ai conscience qu'on ne rigole pas avec la sécurité".

Cet immonde gilet prouve une fois de plus que la bêtise avance à grande vitesse dans ce pays. Un ordre, une menace de contravention et hop tout le monde au garde à vous!

Rassurez-moi, vous aussi vous avez remarqué, vous aussi vous en tirez les mêmes conclusions...!

FICTION (8)

2008-10-10T19:23:00.000+02:00

Nous nous sommes quittés il y a presque 13 ans, au moment où nous sortions du lycée, au moment où nous entrions vraiment dans nos vies. A ce moment précis où sans en avoir conscience on commence une décade où l'on va vérifier, mettre à l'épreuve nos envies d'adolescence.

13 ans plus tard, c'est une sorte de hasard qui nous fait nous retrouver. C'est assez banal en fait mais cela prends aux yeux de l'un et de l'autre l'allure d'un événement exceptionnel, inespéré. On s'étonne du bien que cela procure.

Et c'est avec des mails, comme on le faisait autrefois avec des lettres, que l'on se raconte. Que l'on tente de résumer, de combler ce delta de 13 années passées sans ne rien savoir de l'un et de l'autre.

Et le véritable événement, le véritable miracle c'est de retrouver, à travers les mots, et malgré les années passées une complicité, une confiance que l'on croyait perdue. On entends à nouveau la voix de l'autre à travers ses mots, ses expressions.

Et puis ce sont les photos. Et l'on retrouve, miracle, une expression ou un regard que l'on aimait sur le visage de l'autre. L'adolescence est encore là, caché dans ce visage de femme, d'homme. Une inquiétude s'est creusée au coin de la bouche ou de l'oeil mais l'essence de ce moment où nous nous sommes connus est visible pour qui a vu, connu ce moment.

On repense à ces matins d'hiver, où l'on se retrouvait dans la cour du lycée après un long week-end, la buée sortant de nos bouches, heureux de nous revoir.

En décembre 2008, à Paris, il fera froid et sec c'est sûr, et l'on tremblera mais pas de froid. Ce sera la peur et la joie mêlée de retrouver un être important et qui manquait.

Traders

2008-10-08T13:11:00.000+02:00

Extraits du roman Cendrillon de Eric Reinhardt (Stock - Septembre 2007):

L'auteur rencontre David Pinkus, trader à Londres, pour se documenter sur un personnage de son roman.

"Eh bien tu vois, Vincent, trente-deux ans, français, il travaille à Londres dans un hedge fund, il pourrait très bien t'en parler, il fait ça toute la journée. David Pinkus s'essuie les lèvres avec une serviette en papier. Il cartonne. Il est très fort. Il a gagné 5 dolls cette année. - 5 dolls? j'interroge David Pinkus. Qu'est-ce que c'est 5 dolls? - Oui, pardon, 5 millions de dollars. - 5 millions de dollars? Tu veux dire que son activité de trader lui a rapporté, à lui personnellement, 5 millions de dollars? Je suffoque. - Tu as l'air étonné. - Si je suis étonné? Tu me demande si je suis étonné? Je n'ignorais pas que les traders gagnaient beaucoup d'argent. En revanche je n'avais pas imaginé qu'il s'agissait de sommes faramineuses. A trente-deux ans. Des gens normaux. Je veux dire: pas des industriels. Je veux dire: pas des créateurs. je veux dire: pas des génies. J'avais toujours imaginé qu'il fallait être exceptionnel pour gagner énormément d'argent: avoir une idée fabuleuse, anticiper une tendance lourde, inventer quelque chose d'incroyable, créer une marque, posséder des usines, des magasins, etc. Mais pas s'asseoir chaque matin, titulaire d'un diplôme prestigieux, devant un écran d'ordinateur. - C'est la norme dans les hedge funds. moi aussi j'ai gagné 5 millions de dollars cette année. Et ma femme également. ca fait quatre ans qu'on gagne en moyenne 5 millions de dollars chacun. (...) Nets d'impôts cela va sans dire. - Nets d'impôts? - les hedge funds sont off-shorés."

"Le travail n'est pas suffisamment rémunéré. Pourquoi j'irai me faire chier à travailler dix heures par jour dans une multinationale en gagnant à tout casser 200 000 euros par an alors que je gagne 5 dolls par an en spéculant sur les actions de cette même entreprise! C'est lumineux ce que raconte David Pinkus. - Et toi tu penses qu'on va droit dans le mur... - Aucun patron du CAC 40 n'est rémunéré comme je le suis. Il n'y a pas une anomalie? Ca va faire mal le jour où ça va craquer."

"D'un côté tu as les gens qui s'enrichissent d'une manière éhontée, comme les traders, les investisseurs, les actionnaires, et de l'autre tu as les gens qui gagnent peu ou raisonnablement, les cadres, les salariés, les classes moyennes, qui ont peur de la précarité du déclin, du chômage. Le monde se divise en deux camps dont l'importance est inversement proportionnelle aux revenus qu'ils génèrent. Jamais l'écart de revenus n'a été aussi criant entre ceux qui appartiennent à l'autre camp. Et ça va finir par se savoir. Ca va finir par s'ébruiter. Ca va finir par se répandre dans l'opinion. Pour le moment on parle seulement des parachutes dorés et des stock-options de certains dirigeants. Mais c'est l'arbre qui cache la forêt! (...) Le jour où ça va péter, le jour où une crise plus aiguë qu'une autre va faire descendre dans la rue des millions de salariés exaspérés issus des classes moyennes, aigris, écoeurés, désespérés, les premiers à qui ils seront tenté de s'en prendre ce sera nous. Ce sera moi. Ce sera Vincent. Ce sera Steve. Ce seront les familly offices. Les investisseurs. Les milliardaires qui investissent dans les hedges funds. Nous finirons avec nos têtes plantées au bout d'une fourche. (...) Je comprends très bien que le peuple il ait envie de m'assassiner."

FICTION (7)

2008-10-05T16:40:00.000+02:00

Parfois lorsque je m'endormais contre elle, j'imaginais que nous n'étions pas à Paris.

J'imaginais que nous étions dans un chalet en montagne. Au dehors il neigeait, la grêle battait les vitres, le vent tourbillonnait dans la charpente. J'imaginais que nous avions trouvé ce chalet après avoir marché longtemps dans la forêt, en pleine nuit, et que nous y étions entrés par effraction.

Le chalet était petit, d'un confort modeste mais suffisant. Nous avions fait un feu.

Nous nous étions réfugiés là, fuyants je ne sais quel cataclysme, épidémie ou guerre, pour nous sauver du monde. Là personne ne nous trouverait plus jamais mais curieusement cette pensée me rassurait.

Commençait alors une période d'une durée indéterminée durant laquelle nous allions vivre comme bon nous semblait. Nous nous lèverions parfois très tôt, nous réchaufferions un peu de café dans une casserole tandis que la brume envelopperait le chalet. Nous dormirions jusque tard dans la journée et soufflerions sur les braises grises de la cheminée.

Bientôt nous ne parlerions plus, n'ayant rien à raconter du dehors, rien à commenter, rien à détester.

Les mots nous seraient alors inutiles et nous en perdrions peu à peu la signification.